主题:【讨论】使用自动化程度高的仪器能够达到减少人员的目的吗?

浏览0 回复6 电梯直达
zengzhengce163
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于公司发展需要,需要增加检验人员,考虑到人力成本增加很多!公司高层提出愿意投钱更新仪器以达到提高工作效率,不增加人员的目的!比如给气相色谱配置自动进样器,用自动电位滴定仪代替手工滴定等等!这些方式能达到目的吗?或者有什么更好的方式!欢迎各位版友积极讨论!给点意见!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zengzhengce163
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人认为采用自动化程度高的仪器能提高分析结果重复性和操作人员的劳动强度,但对提高工作效率,减少操作人员的效果并不明显,因为我发现仪器分析所用时间大部分都是消耗在样品预处理上,使用这些仪器并不能减少样品预处理时间!
ghost99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
预处理是最麻烦的,仪器自动化以后,主要的精力要放在预处理上 了。
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhanglingzhi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在的进样即使是员工操作也就3-5秒,改用自动进样器员工能够节省3-5秒,这种解决是比较渺小的,不容易被察觉,所以建议考虑提高样品预处理的简便性这样才能从根本上解放人力。
zxz0103
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵不一定呵。样品的前处理要占用很多人力和时间的
hdzhangsir
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zengzhengce163(zengzhengce163) 发表:
我个人认为采用自动化程度高的仪器能提高分析结果重复性和操作人员的劳动强度,但对提高工作效率,减少操作人员的效果并不明显,因为我发现仪器分析所用时间大部分都是消耗在样品预处理上,使用这些仪器并不能减少样品预处理时间!

赞成
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴