主题:【讨论】2010版药典是否给ICP-MS发展提供广阔的空间?

浏览0 回复11 电梯直达
〓疯子哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2010新版药典采用ICP-MS测定中药品中砷、汞、铅、镉、铜的含量。
此次添加,是否给ICP-MS仪器提供广阔的发展空间?
ICP-MS仪器使用更为广泛?
谈谈您对ICP-MS进军药典的看法~
为您推荐
您可能想找: ICP-MS电感耦合等离子体质谱 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是的,新版药典采用ICP-MS测定中药及其成药中砷、汞、铅、镉、铜的含量,体现了ICP-MS应用的一个发展空间。同时,这也是对各行各业分析仪器应用的启示,相信在不久的将来,ICP-MS将应用于不同领域,检测方法进一步与国际接轨。这是可喜可贺的事情啊!
该帖子作者被版主 capinter5积分, 2经验,加分理由:热心参与
solidwaster
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
FDA规定的东西,在中国肯定也很火!
该帖子作者被版主 capinter3积分, 2经验,加分理由:热心参与
cat115115
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-MS测微量金属是未来的发展方向。
该帖子作者被版主 capinter3积分, 2经验,加分理由:热心参与
土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有个担心,有了ICP-MS,用户都不买原子吸收和原子荧光了,直接买这个ICP-MS了。
该帖子作者被版主 capinter3积分, 2经验,加分理由:热心参与
amugong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不但仪器价格贵,维护运行成本也贵。除了很牛的国家检测机构(不考虑成本)或检品量很大的,否则是浪费
该帖子作者被版主 capinter5积分, 2经验,加分理由:热心参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/4/9 8:26:35 Last edit by amugong
yaosheyue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP/MS 作为最前沿的元素分析仪器,被新药典所采用,是顺应时代潮流,而像老药典的方法,大多是古老的分光光度法,以前很多客户就会不明白,说请帮我们按照药典的方法测试,试想一下,分光光光度法的准确度和精密度,能与AAS,ICP-OES.ICP/MS 相提并论么。当然仪器昂贵的价格也是应该考虑的关键因素,但是作为药典,不能因此而否定和不采纳先进的方法。就像我们的国标一样,同样也应该把ICP/MS 的方法纳入到食品等测定领域。
而对于用户本身而言,则是根据自己的实际需要去衡量是AAS,AFS 还是ICP-OES,ICP/MS 更符合自己的要求。
该帖子作者被版主 capinter10积分, 2经验,加分理由:热心参与
kiwi-kids
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
2005版药典中就已经规定了ICPMS方法
药品,目前主要是中药中的重金属检测,元素分析在之前开展的并不是特别广泛,因此在标准方法建立上可以更快速的与国际方法接轨,这是好事情。相比国内的环保,尤其是食品检测,检测方法上还是滞后较多的。
lijisheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-MS是发展方向,但应制定统一的国家标准方法,技术没问题,标准滞后。
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
☜譕♥魚☞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
USP上很多地方明确的表示要用ICP/MS来测定金属无机杂质
相信药典的重视会引起一次一起分析的变革!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴