主题:【转帖】我的困惑:药典中检测方法的怀疑,没有人说“不”呢?

浏览0 回复100 电梯直达
毛毛儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
企业是可以根据自身情况修改的吧,只是报批的时候麻烦一些,多些数据来说话!
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 毛毛儿(yangxy12345) 发表:
中国的程序太复杂了!


认真按程序做,做到位,是很好的。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 毛毛儿(yangxy12345) 发表:
企业是可以根据自身情况修改的吧,只是报批的时候麻烦一些,多些数据来说话!


报批的时候,企业的数据能算数吗?应该是相关的部门,他们的数据才有法律凭据,才算数。
头像更新中,请稍候…
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
权威不一定权威~
前几天开会,权威要打倒权威(目前正在提)~
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xue2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zxhcnf(zxhcnf) 发表:
原文由 fulinx(fulinx) 发表:
官方规定的就是“法律”。其实方法的好坏做分析的同胞都心知肚明,但上面不认错有个毛用,省省吧!!人家写书的老头都是砖家,面子是大事!!

中国哪来那么多狗屁专家,真正称得上专家的寥寥可数

这个是真的,上次我去参加一个全国色谱类会议,结果一群砖家叫兽连检出限这样最基本的概念都弄不清楚,差点没把我笑死。
头像更新中,请稍候…
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xue2009(xue2009) 发表:
这个是真的,上次我去参加一个全国色谱类会议,结果一群砖家叫兽连检出限这样最基本的概念都弄不清楚,差点没把我笑死。

什么会议啊,亮出来,大家一起欣赏啊
头像更新中,请稍候…
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
原文由 毛毛儿(yangxy12345) 发表:
中国的程序太复杂了!


认真按程序做,做到位,是很好的。

有时候是很麻烦的,实际情况是很痛苦的
阿三
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zxhcnf(zxhcnf) 发表:
原文由 fulinx(fulinx) 发表:
官方规定的就是“法律”。其实方法的好坏做分析的同胞都心知肚明,但上面不认错有个毛用,省省吧!!人家写书的老头都是砖家,面子是大事!!

中国哪来那么多狗屁专家,真正称得上专家的寥寥可数
专家都是心理专家才对
头像更新中,请稍候…
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿三(junqiwudi) 发表:
原文由 zxhcnf(zxhcnf) 发表:
原文由 fulinx(fulinx) 发表:
官方规定的就是“法律”。其实方法的好坏做分析的同胞都心知肚明,但上面不认错有个毛用,省省吧!!人家写书的老头都是砖家,面子是大事!!

中国哪来那么多狗屁专家,真正称得上专家的寥寥可数
专家都是心理专家才对

心理专家?是不是说,给大家一点心理安慰,其实说的啥用没有?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴