主题：【讨论】为什么热电的ICP-MS在多晶硅行业几乎没有人使用？

原文由 Field_Tian(MWSpecialist) 发表:
Agilent的MS本来就有针对半导体行业设计的型号，大家会比较跟风用它，其实热电MS的性能要好很多的，只是故障率和售后有点那个。

原文由 pepsifky(pepsifky) 发表:
如题，随着太阳能行业的发展，购买ICP-MS的厂家越来越多，在这个行业里，三大ICP-MS厂家中，Agilent份额最大，PE其次，但好像Thermo的仪器却没什么动静，Thermo的仪器在多晶硅测试中是有什么缺陷呢？还是不适合这个行业？有谁能知道详细的原因。

原文由 牛爸爸虎儿子(wriverson) 发表:
我知道的几家都在用热电的，其中有一家先买的7700发现不能满足而且稳定性差才买的热电的！

原文由 牛爸爸虎儿子(wriverson) 发表:
我知道的几家都在用热电的，其中有一家先买的7700发现不能满足而且稳定性差才买的热电的！

原文由 nps(nps) 发表:

原文由 牛爸爸虎儿子(wriverson) 发表:
我知道的几家都在用热电的，其中有一家先买的7700发现不能满足而且稳定性差才买的热电的！

7700上市才多久？得用一段时间才能了解它的性能如何吧？热电的仪器交货至少也得三个月到半年吧...
嘿嘿，照您这么说，这家也真够有钱的，热电给他们的交货速度也够快的。

原文由 solidwaster(solidwaster) 发表:

原文由 Field_Tian(MWSpecialist) 发表:
Agilent的MS本来就有针对半导体行业设计的型号，大家会比较跟风用它，其实热电MS的性能要好很多的，只是故障率和售后有点那个。

有啥证据表明热电MS的性能好很多呢？？？

原文由 Field_Tian(MWSpecialist) 发表:

原文由 solidwaster(solidwaster) 发表:

原文由 Field_Tian(MWSpecialist) 发表:
Agilent的MS本来就有针对半导体行业设计的型号，大家会比较跟风用它，其实热电MS的性能要好很多的，只是故障率和售后有点那个。

有啥证据表明热电MS的性能好很多呢？？？

热电ICP-MS的信背比要比其他的好很多，抗干扰能力也比Agilent的好，扫描速度更快，同位素丰度比精度更好，仪器参数可调的范围更多，便于做一些特殊的样品，当然这也是个缺点，对使用人员要求高。