主题:【讨论】有关保留时间的几个问题

浏览0 回复14 电梯直达
wutongxiyuz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人主要搞抗生素类的药品分析,05版和10版药典中几种抗生素PHLC分析规定了保留时间的范围(诺氟沙星的保留时间约为9分钟,林可霉素约为16分钟等),由于所用色谱柱的品牌及长度的不同,保留时间自然有所不同,自认为只要所要求的系统分析符合要求(如分离度、理论版数等)就可以了,不知对不?

这个话题很久就想提了,今天wutongxiyuz版友提了出来,luxw就跟着也提一些自己的疑问:
第一个疑问如楼主所说:
是否保留时间和药典规定不同了就不对呢?而保留时间的改变往往因为流动相的比例、ph等的差别而出现差别!
第二个疑问:
中国药典如果规定了色谱柱的品牌及长度、填料等规格,是不是保留时间就应该和其规定相同呢?
第三个疑问:
你认为中国药典的这中规定有道理吗?
欢迎您的讨论!
该帖子作者被版主 luxw5积分, 2经验,加分理由:话题不错!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
提出了保留时间的要求,那就要达到要求,选择合适的色谱柱,同时要符合方法的系统适应性要求。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/5/17 11:34:58 Last edit by xky0230699
往往外
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个问题很好,我修改了一下楼主的主题,提出来一些自己的疑问,还请见谅!
往往外
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国家标准应该就是最低标准了。
既然这么规定了,就应该执行吧。好像USP很早就规定柱子的类型,品牌,填料,规格了
PPeter
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

如果是GT的话就应该严格遵守,如果是GB/T就参考即可
个人觉得规定得太死也没必要,只要能做出满足要求的结果就好了,让大家发挥一下积极性和创造性多好呀
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 PPeter(PPeter) 发表:

如果是GT的话就应该严格遵守,如果是GB/T就参考即可
个人觉得规定得太死也没必要,只要能做出满足要求的结果就好了,让大家发挥一下积极性和创造性多好呀


这个观点好像可以的,原来听安捷伦的讲座也说过:药典只是一个方法的建议,我们是可以对方法进行改动的!但实际是怎么样的呢?
小景
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于所用色谱柱的品牌及长度、填料等规格的不同,保留时间自然有所不同,在药典规定的数值范围内,只要所要求的系统分析符合要求(如分离度、理论版数等)就可以。
xiaowang268
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果要符合保留时间的要求,最好咨询做标准的老师,使用同样型号规格的色谱柱。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴