主题：【讨论】低碳经济与生物经济谁更可取

浏览0 回复1 电梯直达

青林

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2010/10/10 21:03:03 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

在国内把低碳经济愈演愈烈的情况下，国外欧盟等各发达国家却将生物经济搬上“舞台”，这究竟是为何呢？难道说相对于低碳环保节能性产业，生物经济产业更让人垂涎，更有前景？还是说低碳环保等均是发达国家用来压榨发展中国家的一个美化过的借口？

生物经济产业涵盖从农业、林业、渔业到食品、化工和生物燃料的广阔领域，在促进创新、解决自然资源瓶颈等重大社会挑战方面发挥着关键作用，年产值高达2万亿欧元，欧盟等发达国家的企业纷纷加大着在这一产业的投资。

问过很多人都认为当今社会发展低碳经济是一种必然,真是一种必然么？某种程度上来说，以低能耗、低污染、低排放的低碳产业经济模式确实是一种进步，但作为发展中国家的中国而言，整个社会刚刚才步上小康，相对于各发达国家的生活等各方面的设施环境还存在着尤其大的缺陷和不足，这样的我们生活在并不富裕甚至拮据的环境中，我们就如何仓促的不顾及所有的去发展所谓的低碳经济产业么？其不成熟的背后会发生各种想不到的失误和过错，实在难以避免。

0
赞贴
1
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

青林

禁止发帖修改昵称

ID：wyqql2060

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/10/10 21:03:14 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

然而换个角度来说，为什么欧盟等发达国家在各项条件都非常充分的情况下还在哥本哈根会议上忽略所谓气候环境反而不折手段的只为自身利益呢？为什么到目前为止发达国家的相关低碳产业的发展并不积极？据了解到的现在发达国家的相关低碳产业的核心是在技术研究开发上，而非什么“碳中和”、“碳标识”什么的，他们所做的主要是“低碳产业中介”，也就是跟我们的“房产中介”差不多。将用在无关紧要上的时间，精力，金钱用在产业技术创新上那该是会产生多大的效益啊。也不难怪美国总统奥巴马在伊拉克战场撤军之后，将国家发展重心放在了生物能源的开发研制上，准备着打一场“生物经济之战”，以此来控制压榨他国。

究竟低碳经济产业的发展与生物经济产业的发展谁更可取？

或许对于国家而言谁更适合且更有发展潜力才是关键，这两种产业有着相异的相同之处，却存在着方向及其核心关注点的偏向上的很大不同。

对于低碳关注这么久了，这是第一次开始认真的考虑，我们经济产业的发展走低碳是否可取？我们的发展的关注点是否存在着重大失误？

赞贴

拍砖