主题:【讨论】酶标仪和分光光度计的区别,继续。。

浏览0 回复22 电梯直达
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看来楼上的各位都是高手啊,在酶标仪方面,我刚接触所以还有很多很多的不懂!不知道各位都是怎么从初学者到精通专家的呢?
kekedeyuluo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
seikagaku
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们一直在用酶标仪做吸光度和荧光检测,光度计都退休了。至于结果的可比性,首先酶标仪需要定期校准,确保所有通道的检测性能,其次酶标仪需达到测量所需的灵敏度,基本原则是,标准物的标准曲线要够fit,最低点能测到,而且偏差小,曲线相关系数不比光度计差,那就可以用酶标仪,测量时在一个板里同时做标准和样品以及空白对照。
该帖子作者被版主 dong36261积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
dyfjordan23
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
认同该说法。每次拿移液枪往里加样品,是很难保证加的完全一样的。而且,空白的确定也是个问题。

原文由 高卧东山(littlewing) 发表:
不过,在那个帖子的最后一层,我看到这么一种说法
“分光光度计测量的是以空白溶液为参比,在约定厚度(一般为1cm)的量池中的相对吸光值。因此不同仪器,不同批次测量的数据具有同样的可比性。而酶标仪测定时其光路长度不确定,也无空白参比,得出的是特定条件下的绝对值,因此即使是同一台仪器,不同测量批次之间也其数据不具备直接的可比性。”


原文由 gybgyb(gybgyb) 发表:
最后一个解释是有道理的:
OD值和吸光系数, 待测组分的浓度, 还有光路长度成正比关系。分光光度计采用的比色杯的宽度都是1cm, 而酶标仪采用的是垂直光路, 所以光路的长度应该是样体液面的高度。所以测得的值受到样品的体积的影响, 现在有些酶标仪可以通过软件将光路转化为1cm光路长度下的吸光值, 这样就不会受到批次的影响, 而且还可以与分光光度计测得的值进行比较。供参考


另外,有见过一种酶标仪是带比色皿插槽的,光分为8+1束,8个通过待测物,1条光束通过比色皿,作为参比。再加上楼上老师所说的Pathcheck技术,转变为1cm光路长度下的吸光值,这样实现了对一些误差的减小。可以作为比较。
该帖子作者被版主 dong36261积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
家有宝贝儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果有参比品,有标准做平行比较,那么结果就是有保证的。
至于前面提到的移液枪的问题,可以考虑为一个实验能接受的系统误差,在一定的可接受范围内,两者应具有一定的对应关系。
该帖子作者被版主 zhang88268571积分, 2经验,加分理由:积极讨论
ysh123282
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
酶标仪和一般的分光光度计最大地不同就在光路,就是垂直光路和水平光路的区别。水平光路的测量光径是比色池或比色杯决定,而垂直光路是由比色杯中的液体高度决定的。所以酶标板微孔中的液体量就是关键因素了。至于背景吸收或空白对照酶标仪双波长或空白孔更方便。再说一点,目前的酶标仪光学性能也是很出色的,国产酶标2.0ABS以下也是很有保证,大多数进口的能保证3.0ABS,极少数高达4.0ABS。
该帖子作者被版主 dong36261积分, 2经验,加分理由:欢迎参与讨论
蛋白质工作者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我如果用酶标仪车测量相对变化值 就相当于测简单动力学的话 代替分光计影响应该不大吧?
gongyingpu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我试了两种仪器,测出的OD值差别还是挺大的,比如说生理盐水,分光光度计测的OD为0,但是酶标仪确实0.1多,差别还是挺大的,不知道为什么?
tianru的爸爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们在测定很多样品时,就用酶标仪,少量的时候用分光光度计。
就是要做两个方法的验证,比较麻烦。
但用的时候还是方便。
aikon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴