原文由 pfz1985(Pfz1985) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:不会的,我就是做荧光的,荧光峰是个特定峰,不回有影响的原文由 pfz1985(Pfz1985) 发表:
这个不大不小的问题确实难倒人, 不过一般的测量也影响不大
在荧光中这个影响是很大的。
原文由 夕阳(anping) 发表:前辈讲的好!我用的RF5301和CARY CLIPSE,我们做验收的时候i也是用哇哈哈纯净水原文由 pfz1985(Pfz1985) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:不会的,我就是做荧光的,荧光峰是个特定峰,不回有影响的原文由 pfz1985(Pfz1985) 发表:
这个不大不小的问题确实难倒人, 不过一般的测量也影响不大
在荧光中这个影响是很大的。
的确,这些气泡可能对测水的拉曼峰可能影响不大,但是荧光仪在做指标验收时影响就大了。
目前国际上对荧光仪灵敏度的验收有两种统计方法;
一种是将水的拉曼峰的峰值(398nm)作为S值,而在峰值处的时间扫描(10分钟)的平均波动值作为N值,那么S/N的比值就是灵敏度;
而另一种方法就是通过计算拉曼峰在10分钟内的均方根值,即RMS值作为验收指标。
目前,尽管池子里的水有气泡,但是不影响S/N 值,可是严重影响着RMS值;故我才写出这个帖子。
不知道pfz1985版友使用的是什么型号的仪器?是否也需要用RMS这个指标?