主题:【求助】新人请教气质定量的方法

浏览0 回复10 电梯直达
12lubing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问气质用的什么检测器,如果是FID(质量型检测器),A和B的质量知道,出峰面积是不是成正比,如果都能出峰的话。
此外,如果只有A,B两个物质,我拿质量比作横坐标,峰面积作纵坐标,作标准曲线,此后通过峰面积反算质量比可以吗?这个叫什么法。内标还是外标?这个对进样量的要求不是很高,不能算外标。
为您推荐
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气质用质谱检测器(MSD,也是质量型检测器)。

在一定的线性范围,出峰面积与其质量成正比。

A,B两个物质,拿质量比作横坐标,峰面积作纵坐标,作标准曲线,此后通过峰面积反算质量比可以吗?请问这里“峰面积”是哪个的峰面积?

如果用峰面积比,类似内标法。对进样量的要求不是很高。
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
12lubing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
气质用质谱检测器(MSD,也是质量型检测器)。

在一定的线性范围,出峰面积与其质量成正比。

A,B两个物质,拿质量比作横坐标,峰面积作纵坐标,作标准曲线,此后通过峰面积反算质量比可以吗?请问这里“峰面积”是哪个的峰面积?

如果用峰面积比,类似内标法。对进样量的要求不是很高。


对,是峰面积比作纵坐标,如果按照在一定的线性范围,出峰面积与其质量成正比,那么A与B的峰面积比按道理和质量比应该是1:1的关系了,也就是质量比如果2:1,峰面积比也是2:1,他们两者之间的比例应该是1:1。但是我做的标准曲线如下图,斜率为1.1,不知道是我配样出现问题要重复试验,还是就以后按此标准曲线来反推?在一定的线性范围,出峰面积与其质量成正比。这个一定线形范围指什么,稳定性怎么样

请赐教,谢谢
12lubing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
你是要定A还是B啊?


就A和B两种物质,A定了,B也定了。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 12lubing(12lubing) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
气质用质谱检测器(MSD,也是质量型检测器)。

在一定的线性范围,出峰面积与其质量成正比。

A,B两个物质,拿质量比作横坐标,峰面积作纵坐标,作标准曲线,此后通过峰面积反算质量比可以吗?请问这里“峰面积”是哪个的峰面积?

如果用峰面积比,类似内标法。对进样量的要求不是很高。


对,是峰面积比作纵坐标,如果按照在一定的线性范围,出峰面积与其质量成正比,那么A与B的峰面积比按道理和质量比应该是1:1的关系了,也就是质量比如果2:1,峰面积比也是2:1,他们两者之间的比例应该是1:1。但是我做的标准曲线如下图,斜率为1.1,不知道是我配样出现问题要重复试验,还是就以后按此标准曲线来反推?在一定的线性范围,出峰面积与其质量成正比。这个一定线形范围指什么,稳定性怎么样

请赐教,谢谢


因为有校正因子的关系,斜率为1.1正常(不一定是1)。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 12lubing(12lubing) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
你是要定A还是B啊?


就A和B两种物质,A定了,B也定了。


就A和B两种物质,简单的话,测定两者的校正因子或一个对另一个的相对校正因子,利用测得的校正因子计算,就可以了。
wuxingyun521
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量与峰面积成正比关系,  内标跟外标都要内标物或者外标物,
12lubing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 12lubing(12lubing) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
你是要定A还是B啊?


就A和B两种物质,A定了,B也定了。


就A和B两种物质,简单的话,测定两者的校正因子或一个对另一个的相对校正因子,利用测得的校正因子计算,就可以了。


按照您的意思,如果校正因子是1.1,那么质量检测器还是存在偏差,对A和B两种物质,质量检测器得到的峰面积和质量并不成正比。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 12lubing(12lubing) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 12lubing(12lubing) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
你是要定A还是B啊?


就A和B两种物质,A定了,B也定了。


就A和B两种物质,简单的话,测定两者的校正因子或一个对另一个的相对校正因子,利用测得的校正因子计算,就可以了。


按照您的意思,如果校正因子是1.1,那么质量检测器还是存在偏差,对A和B两种物质,质量检测器得到的峰面积和质量并不成正比。


如果校正因子是1.1或其它值,和质量检测器的偏差无关(如何检测器都会有不同程度的误差)。对A和B两种物质,质量检测器得到的峰面积和质量是成正比。
12lubing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 12lubing(12lubing) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 12lubing(12lubing) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
你是要定A还是B啊?


就A和B两种物质,A定了,B也定了。


就A和B两种物质,简单的话,测定两者的校正因子或一个对另一个的相对校正因子,利用测得的校正因子计算,就可以了。


按照您的意思,如果校正因子是1.1,那么质量检测器还是存在偏差,对A和B两种物质,质量检测器得到的峰面积和质量并不成正比。


如果校正因子是1.1或其它值,和质量检测器的偏差无关(如何检测器都会有不同程度的误差)。对A和B两种物质,质量检测器得到的峰面积和质量是成正比。


我说的偏差,就是说质量检测器对相同质量的不同物质可能会出现不同的峰面积。如果按照内标法,应该是不同浓度的物质都要做不同的内标,计算不同的该浓度下的响应因子,请问我现在用质量比作横坐标,纵坐标比作纵坐标的方法科学吗
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴