主题：【求助】柱子内径改变，进样量是否应该调整？

原文由 wanglinglan(wanglinglan) 发表:

原文由 liuliuhui(liuliuhui) 发表:
我没用过，不过认为应该减少，防止超载

说得有道理，柱子小了，进样量也应该变小的[/quote硅胶量越大所能承载的量也大反之亦然，这一点应该没有疑义吧]

原文由 luxw-卢(luxw) 发表:

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:

原文由 小卢(luxw) 发表:

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
还有2.3内径的柱子呢？

哈哈，我上次听课，说是有2.6的。我这里就是简单举个例子！

2.6的，好像也没听说过啊，2.1的有，用的人还挺多。然后就是3.0了，3.0的用的人很少。

可能是我记错了！可能这个2.6是2.6um，指的是粒径而不是柱径

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 小卢(luxw) 发表:
举个例子：原来我是4.6mm的，现在改为用2.3mm的！进样量需要改变吗？

为什么要改？

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
还有2.3内径的柱子呢？

内径小了有什么优势？

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 小卢(luxw) 发表:
如果原来方法中规定了柱子的内径，现在的新柱子发生了改变，比原来细了，那么是否应该按照比例对进样量做相应的调整呢？

应该走一针，看看和以前的峰面积有什么区别，在做调整

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 小卢(luxw) 发表:
如果原来方法中规定了柱子的内径，现在的新柱子发生了改变，比原来细了，那么是否应该按照比例对进样量做相应的调整呢？

应该走一针，看看和以前的峰面积有什么区别，在做调整

原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:
柱子内径与进样量没有关系吧，可能会影响到柱压，粒径越小，柱压越高

原文由 消咳喘(rogersw) 发表:
我们一般不改变进样量

原文由 可爱宝贝(xiaoguodong) 发表:
粒径小分离度也比较好，也就是柱效高

原文由 小鸟也飞翔(tonyding) 发表:

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
还有2.3内径的柱子呢？

内径小了有什么优势？

省样品？？