快速导航采购仪器提醒

论文写作和投稿

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 基础知识专区 > 论文写作和投稿帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【分享】论文选题与写作心得交流

浏览0 回复13 电梯直达

翠湖园

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2010/06/26 10:11:50 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这几年虽然也有一些文章发表，回想起第一篇文章的写作仍然感触良多。现把它们整理出来与版友们分享，文笔不好，大家见谅。
1. 选题
由于我是做物理性质研究的，有关这方面的研究进展设计物理、化学、生物，涉及的文献众多，如何从这么多的文献中找出切入点，确实很费周折。需要说明的是，一定要结合自己实验室的仪器设备和课题组的研究基础来有选择的对文献进行取舍。在这里向大家推荐一个好的文献管理软件Endnote，现在好像已经升级到了X3版。利用它对文献进行分类，确实少了很多重复性工作。
2.实验
不要怕重复别人的实验，有时在重复别人实验的同时会给自己带来比较好的灵感，你可以通过重复实验，发现别人没有关注的现象，有时可能就是一个新的课题。我的第一篇文章就是在重复别人的实验中发现了一个别人没有关注的现象，我发现后马上开展了一系列的研究，改变实验条件如pH,浓度、离子强度、加热速率等发现了溶液中大分子链的相转变的一系列规律。后来的几篇文章也都是在这些基础上完成的，只是实验体系由聚合物延伸到了蛋白质。
3.数据分析
系列实验完成后，得到了很多的实验数据，如何从众多的实验数据中发现内在的规律确实有难度。在这里一般要用到正交试验来对影响因素进行优化。数据处理完成后，开始写论文草稿。
4.论文写作
有了数据和自己的idea，如何把他们组合成一篇科研论文，绝非易事。可以说实验数据与idea在论文的分量中应该可以五五开吧。好的idea和实验数据如果不能清晰的表达出来，也很难得到同行的认可。在阅读了众多文献的基础上，我根据自己的理解写成了论文草稿。交给导师修改后，没想到导师竟然改的面目全非，尤其是abstract和conclusion部分，几乎重写了。虽然有点受打击，但是也学会了如何写作科研论文。后来又和导师就论文反复修改了十几次吧，终于到我们都不愿再看了，导师说可以寄出去了，于是寄到了美国化学会的J. Phys. Chem. B。没想到竟然一周内就收到了审稿人的意见，评价很高，一个审稿人给出了无需修改直接发表，另一个审稿人除了指出一处语法错误外，也是建议直接发表。收到意见后，导师感叹说这是他多年来发表最快的一篇文章了。
5.一点感触
需要特别指出的是，在论文写好后尤其不要怕修改，修改的次数越多，后面的过程就越快。

0
赞贴
13
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

翠湖园

禁止发帖修改昵称

ID：hhx050

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/6/26 10:12:32 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

虽然是别人的一点体会，但希望能对版友们有所帮助，在七月的原创大赛上取得好成绩。

赞贴

拍砖

水源守护者

禁止发帖修改昵称

ID：54943110

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/6/26 12:30:24 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

可以重复别人的实验，也许有些数据还是值得推敲的，我曾经就有过2次做出过与前人有差异的结论，经反复验证，证明自己结论的正确性，然后创新点就出来了，发表就比较容易了

该帖子作者被版主 hhx050加 2积分， 2经验，加分理由：经验之谈

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/6/26 13:39:01 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

“好的idea和实验数据如果不能清晰的表达出来，也很难得到同行的认可”，确实是这样的。写的东西要让别人看懂，特别是要让你的同行看懂，这是写文章最基本的要求，但往往也是不少人没写好文章的一个最重要原因。

这在刚开始很不容易做好的，这需要自己肯下功夫，多找人讨论；请别人看后提看法，然后修改。我看有很多人想法不错，试验结果也有，但写成了文字别人就是看不明白。如果你身边的同事、同学看不懂，需要你口头解释才能看懂，那你写的东西应该就有问题了。因为这些人是你的同行，大致上也了解你做的工作，如果他们都不能看懂，不能通过你的文字表述（而不是你的口头解释）正确理解你的想法和做法，那你的表述肯定是不到位的。

这其中的一个关键，就是别把看文章的人都当成“专家”，别以为别人起点都很高，应该能看懂。其实，大部分看文章的人都没有做过你的试验，也不太清楚你的思路。你写的东西特别要注意文字描述的逻辑性，如果思路有“跳跃”，那别人就可能无法理解了。因此写的时候应该仔细描述你自己对问题的理解与看法，写清楚每一步试验的目的与预期结果，每部分试验的设计依据（包括与你自己上一个试验的关系），结果讨论应该有数据和有关原理的支撑，切忌泛泛而论，让人觉得空洞而不切实、可有可无。

“故事”人人会讲，但是不同人讲得生动与否，能否引起别人兴趣与关注，却会是大相径庭的。专业文章如果没有很好的逻辑性、论证依据，再加上文字粗糙，让阅读人要费尽脑筋推敲，这种“故事”引不起别人兴趣，这种文章多半会被“毙了的”。

该帖子作者被版主 hhx050加 3积分， 2经验，加分理由：深度见解

赞贴

拍砖

水源守护者

禁止发帖修改昵称

ID：54943110

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/6/26 20:50:20 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

“这在刚开始很不容易做好的，这需要自己肯下功夫，多找人讨论；请别人看后提看法，然后修改。我看有很多人想法不错，试验结果也有，但写成了文字别人就是看不明白。如果你身边的同事、同学看不懂，需要你口头解释才能看懂，那你写的东西应该就有问题了。因为这些人是你的同行，大致上也了解你做的工作，如果他们都不能看懂，不能通过你的文字表述（而不是你的口头解释）正确理解你的想法和做法，那你的表述肯定是不到位的。”
同意这段说法，我也有过文字表述方面的问题，所以经常需要通过申诉，再次重组语言才涉险过关，可能编辑比较仁慈吧

赞贴

拍砖