实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042221今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气相色谱（GC）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】关于分流歧视的问题

浏览0 回复11 电梯直达
shenrulanxin
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/07/02 09:57:18 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我有两台GC-14C，两台仪器所用的柱子，条件都一样，可是做出来的结果去有差异。请高人给指点一下。
柱子是DB-WAX,30m*0.25mm,液膜厚度0.25.分析的样品是环己醇与环己酮的混合物。分流比大约在1：100.
两台仪器本身平行性还可以，但相互参照就差距比较大了 。我分析是不是分流歧视导致的。该如何消除，让两台
仪器的数据能对上。谢谢！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/2 10:59:14 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请问用一样的衬管，填充一样量的石英棉吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qqqid
qqqid
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/2 11:35:12 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
仪器之间有差别，进样、柱子、检测温度，载气、氢气、空气流量，分流、吹扫、尾吹控制，影响因素太多，这些因素叠加起来，两台仪器的差别就明显了。
柱子也是重要的因素，相同型号规格的柱子，做样可能有明显的差别。

没有必要苛求两台仪器的一致性，两台仪器分别做标准和样品，分别定量测定，比较最后的定量结果就行了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
阿宝
lpr20
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/2 13:17:47 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主，首先要明确一点分流歧视在什么情况下会出现，不一定只要是分流进样就有歧视效应，只有当组分的沸点差别比较大（也就是气化差异比较大）的情况下，歧视效应才很明显，其他情况下，分流歧视并不是很明显。从楼主的情况来看，不像是分流歧视，还是从其他方面找找原因。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chengjingbao
chengjingbao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/2 13:27:30 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
既然条件一样，为何怀疑是分流原因，两者应该也是一样。我觉得您应该从分离条件上找原因。人和人，都是人，还是有很大差别的。
我就不相信，你建立好各自的分析方法，虽然数据不一样，但结果却是应该差不多的。不信你试试。
您的不一样，极有可能就是将一台机子上的参数和方法，强制加于另一台机子上，这样才会有较大的差异。

是己内胺装置吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
阿宝
lpr20
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/3 8:58:17 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主可以参考这个链接：
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20090413/1835077/
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
皮皮鱼
yuen72
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/3 19:50:04 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
GC-14C，两种物质混合物。
是了，这个主要是由于色谱FID检测器的线性范围决定的。到达检测器的组分量超出线性范围，检测信号发生负误差，两台仪器负误差大小不同，导致面积减小值不一样。
另一个可能原因是基线平直度不一，导致积分所需参数不同。在峰面积积分发生差异的情况下，导致两台仪器结果不同。
。
分流歧视还是很少出现的，一般不怀疑这个原因的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/3 19:56:00 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
能不能举个例子两台GC的结果的差距有多大呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yanghaichao0
yanghaichao0
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/3 20:46:48 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
标样面积有差距很正常，主要看检测结果差距是不是大
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
iamxslz
iamxslz
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/5 10:39:08 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有时候两太仪器是没有什么可比性的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xue2009
xue2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/5 11:06:27 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 qqqid(qqqid) 发表:
仪器之间有差别，进样、柱子、检测温度，载气、氢气、空气流量，分流、吹扫、尾吹控制，影响因素太多，这些因素叠加起来，两台仪器的差别就明显了。
柱子也是重要的因素，相同型号规格的柱子，做样可能有明显的差别。

没有必要苛求两台仪器的一致性，两台仪器分别做标准和样品，分别定量测定，比较最后的定量结果就行了。

严重支持，只需比较最后的结果就够了，只要保证我的样品是在统一体系下测得的结果就够了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】关于分流歧视的问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁