各位同行:
你们好!
好像传统的说法是说:紫外区透射比标准滤光片的T=f(λ)曲线不够平直,检定透射比时会受到被检分光光度计波长误差的影响,所以紫外区透射比标准物质推荐用标准溶液吧?而认为可见光区的透射比标准滤光片的T=f(λ)曲线平直,可以很放心地使用吧?
可是,我在工作中对我所的两块紫外和两块可见的透射比标准滤光片做了光谱扫描,扫得的结果如下图1~图4:
图1 紫外光区标称透射比为10%滤光片光谱曲线(新近从黑龙江院购置)
图2 紫外光区标称透射比为30%滤光片光谱曲线(新近从黑龙江院购置)
图3 可见光区标称透射比为10%滤光片光谱曲线(所里大约80年代未购置)
图4 可见光区标称透射比为30%滤光片光谱曲线(新近从黑龙江院购置)
从扫得的T=f(λ)曲线可知,正好与上述传统的说法相反。紫外光区透射比滤光片的光谱曲线更平直,而可见光区透射比滤光片的光谱曲线倒是不够平直,检定透射比时更容易会受到被检分光光度计波长误差的影响。在我所自己没有分光光度计,做光谱曲线不是那么方便的情况下,又尽可能收集到更多的资料,我对我所的透射比标准滤光片的有关参数,以及紫外光区透射比标准溶液(重铬酸钾标准溶液)的有关参数进行了如下统计。统计情况见表1~表3:
从上述透射比变量与波长变量的关系统计表的数据可以看出:同样在约100nm的波长变化的情况下,紫外光区透射比标准滤光片的透射比变化量,小于可见光区透射比标准滤光片的透射比变化量。特别是对于我们规程规定的标称透射比10%、20%和30%的透射比标准滤光片,紫外的最大的透射比变化量仅为2.6%,而可见的最大达到6.7%。而紫外透射比标准溶液(重铬酸钾标准溶液)的透射比变化情况就更糟糕,变化量高达64.5%
通过上述分析我们得到的结论正好与传统的说法相反:紫外透射比标准溶液重铬酸钾的T=f(λ)曲线不好,斜率太大,检定透射比时会受到被检仪器波长误差的影响。而紫外光区透射比标准滤光片T=f(λ)曲线更好,不仅斜率更小,而且在大部分波长段斜率是相等的。检定透射比时受到被检仪器波长误差的影响小,如果有必要的话,对于该较小的影响还能较方便地进行影响量的估计。而对于可见光区的透射比标准物质就更糟糕了,现有的透射比标准滤光片,其T=f(λ)曲线不好,斜率太大,检定透射比时受到被检仪器波长误差的影响较大,而且还没有找到更好的标准物质。或许一定程度上受到了,误认为它较可以了,所以没有去进行更好的标准物质的研发工作。
当然,我仅仅是对我所的透射比标准物质,进行了一些检测和分析,还没有更多的检测数据资料来证明我的该看法。但最起码是说明了有必要去对现有更多的透射比标准物质进行检测分析,对传统的观点进行更多的论证。所以希望大家都来晒一晒你使用的透射比标准物质的使用情况和光谱曲线!
致
礼!
江西萍乡所:刘彦刚