主题:【求助】使用ICP与原子吸收测定饮用水中金属离子的成本比较

浏览0 回复10 电梯直达
yinyunxia2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不知道各位有没有对ICP与原子吸收、原子荧光测定水中金属离子的运行成本做过比较
我们单位正想购买此仪器但不知道该选用那一个
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
windeast
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP 的检测限做水略微高了一些。
如果贵单位只测水的话,那么选择石墨炉原子吸收和原子荧光配合会更能满足限量要求。而且购置成本应该也会比ICP略微低一些,运行的成本也会比ICP略低。
选择的关键在于贵单位的样品到底会是些什么?以后会是些什么?
ICP的优势相比原子吸收在于快速,高通量,但是要考虑检测限是否符合你的样品的检测要求。
Tim
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
成本取决于你所要做的项目数量,如果测的元素多,单个样品运行成本ICP要低一些。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上二位说得很好,从检测限要求考虑的话,AAS和AFS比较适合,成本低,但有部分元素做不了
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yinyunxia2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在ICP的检测线也很低的
我们做饮用水可以了
我觉得成本差不多
yinyunxia2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吸收比发射要多买药剂
还有 就是空心灯石墨管
我们十多个检测项目算起来'
运行成本,仪器成本其实是差不多的
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yinyunxia2008(yinyunxia2008) 发表:
吸收比发射要多买药剂
还有 就是空心灯石墨管
我们十多个检测项目算起来'
运行成本,仪器成本其实是差不多的


确实仪器基本差不多,分析样品数量也很关键
shtlfxyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主可以考虑一下国产的ICP,运行成本不高的.主要是氩气的成本高了一点.
ICP光谱仪使用起来方便,速度快,可以同时检测多元素等特点.有问题可以跟我联系哦.


QQ:421096242
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴