用火焰吸收法，测铅用的波长是217nm好，还是283.3nm好。

bing_xuhong

禁止发帖修改昵称

ID：bing_xuhong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/12/2 21:38:00 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

你做的是0.005%，我还做的还是0.001%。试过差不多，用283.3，稳定，但是你的标准空白必须做好。用217没有这个问题，因为它的灵敏多高，但是测时很不稳定，要扣背景！

赞贴

0

拍砖

0

whl403

禁止发帖修改昵称

ID：whl403

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/11 14:18:00 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

用283.3的比较好一点,一般的物质测试都比较稳定!

赞贴

0

拍砖

0

xchxt

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/11 23:07:00 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我也一直是用283.3的，测化妆品中的铅```含量少```少``

赞贴

0

拍砖

0

luhui2006

禁止发帖修改昵称

ID：luhui2006

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/13 12:36:00 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

你们测铅的浓度很高吗?为什么不用石墨,而用火焰?

赞贴

0

拍砖

0

jin-feng

禁止发帖修改昵称

ID：jin-feng

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/14 12:43:00 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

用283.3好

赞贴

0

拍砖

0

hsz123456

禁止发帖修改昵称

ID：hsz123456

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/12/31 9:56:29 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

用283.3nm的线比较好，我一直都用这条线。

赞贴

0

拍砖

0

shufengliu

禁止发帖修改昵称

ID：shufengliu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/1/1 14:25:59 28楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 (yangxt) 发表:
原文由 zhangwuji 发表:

对，217.0nm灵敏度高一倍，283.3nm噪声小。主要是217.0nm附近的背景谱线干扰太大所致。
已有新的技术可使217.0nm即灵敏度高，又噪声小。

说得很对，要使铅217.0nm谱线得到好的信噪比主要是克服火焰气体在该波长吸收造成的闪变噪声，而要做到这一点，必须使用背景校正而且必须“同时”已经看到报道，连续光源原子吸收和双检测器的塞曼原子吸收，因为他们能同时校正火焰造成的闪变（或叫“透过闪变”），在217.0nm测铅得到了比在283.3nm更好的检出限

在用230nm以下吸收线做AA测试时，背景校正所带来的好处是机器读数的频率增加了，能更好的克服闪变噪声。连续光源原子吸收的分光系统能达到10-3nm数量级的分光本领，这种分光系统有很多好处：1，光源的谱线很窄，且只有一条。2，不存在出现邻近线干扰的情况。3，即使使用连续光源扣背景，也一样能消除结构背景所带来的扣除不足或扣除过度的问题。4，（有待讨论，个人之见）分析时，其线性范围更宽。

赞贴

0

拍砖

0