主题:【求助】ICP检测贵金属中的高含量元素,有什么方法?共有 0 人关注过本贴

浏览0 回复29 电梯直达
广结善缘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
稀释肯定会带来误差,有两个方法,一是减少称样量,增加定容的体积,二是加大线性范围
吉林人参
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Pt,Au应该都不行,Ag和Cu勉强,ICP的稳定性RSD必须<0.5%才可以
m3340224
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
首先看你ICP性能,第二看你样品的基体情况,第三,看你混标配制情况,第四,普线干扰情况,第五,对于贵金属可以用火法检测,不同方法比对。结论,我个人觉得ICP做这些元素没问题
m3340224
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 杀神一刀斩(andy917) 发表:是百分含量的話就得用化學分析法了,如果是ppm的ICP可以搞定,最好是徑向的!我想也不可能是百分含量,呵呵!不然那高的含量可以直接拿去賣裡,樓主就發財了
他这是g/t的
m3340224
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 杀神一刀斩(andy917) 发表:是百分含量的話就得用化學分析法了,如果是ppm的ICP可以搞定,最好是徑向的!我想也不可能是百分含量,呵呵!不然那高的含量可以直接拿去賣裡,樓主就發財了
他这是g/t的
m3340224
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 杀神一刀斩(andy917) 发表:是百分含量的話就得用化學分析法了,如果是ppm的ICP可以搞定,最好是徑向的!我想也不可能是百分含量,呵呵!不然那高的含量可以直接拿去賣裡,樓主就發財了
他这是g/t的
m3340224
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:使用火试金法作为前处理步骤确实不错。金的话使用铅试金,容量法/重量法都可以,具体方法可以参考《岩石矿物分析 第一分册》(第三版),缺点是处理时间稍长,而且重量法无法分离金与铂族元素;铂族元素的话,可以使用锑试金-微波消解的处理方法吧,大概算一下整个流程最快可在3小时内完成,回收率也算是比较理想的。如果觉得试金方法麻烦的话,鉴于楼主多是合金样,直接应用微波消解应该也可以,使用新配王水消解,应该在1~1.5小时内可消解完全。但是如果打算使用ICP-OES分析的话,其中Cu离子的光谱干扰可能比较严重,如果可能的话还是建议使用化学分析方法测定,毕竟多次稀释引入的误差难以避免。
不错,看来你是做过火法和ICP,其实他这个最好就是火法富集,ICP扣减,CU单独做,效果更好
m3340224
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:使用火试金法作为前处理步骤确实不错。金的话使用铅试金,容量法/重量法都可以,具体方法可以参考《岩石矿物分析 第一分册》(第三版),缺点是处理时间稍长,而且重量法无法分离金与铂族元素;铂族元素的话,可以使用锑试金-微波消解的处理方法吧,大概算一下整个流程最快可在3小时内完成,回收率也算是比较理想的。如果觉得试金方法麻烦的话,鉴于楼主多是合金样,直接应用微波消解应该也可以,使用新配王水消解,应该在1~1.5小时内可消解完全。但是如果打算使用ICP-OES分析的话,其中Cu离子的光谱干扰可能比较严重,如果可能的话还是建议使用化学分析方法测定,毕竟多次稀释引入的误差难以避免。
你的回答很靠谱,也是实实在在做过火法和ICP的,不过CU建议用化学法做,cu的记忆效应比较强,对ICP不好
左左又又
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 未来的元帅(colin_928) 发表:

同意以上观点
XRF测定的话,标准物质这一点很难搞定吧,定性还可以,定量的话除非针对产品给做标准物质
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴