主题：【讨论】国家能否在各大城市建立一个检验检测中心？

有啊，仪器快讯上的实验室动态介绍了很多城市的实验室在建项目呢

整合农业、卫生、质检、环保、化工、食品等相关检验检测机构！那肯定不行，都是分开的。

建了以后职权范围有多大，归谁管，经费哪来，不是那么容易的。

建之前首先需要政策，有一整套制度。目前最多只能实现仪器共享。

执行起来还比较困难。

我不同意你的观点，每个城市一个检验检测中心就象集权统治似的，有独裁的嫌疑！试想，一个市的这样一个中心，要承担多么庞大的检测业务量啊！要有多少化验员啊！还要承检各行各业的样品，得建立多少个分支机构啊？！不同行业差异大，该如何管理？如何管理能达到最佳水平？再说了，这种垄断性质的检测中心出具的检测数据一定是准确无误的吗？客户如有异议，是否还得跨省跨市去费一番周折呢？虽然你认为各行业、各部门的检测中心的检测水平等方面存在很大差异，同一样品的检验结果也存在一定差异，但是同一样品的检验结果只要在误差允许范围内就是可靠数据了，我们不要太过苛责。再说了，如你所说，全国各大城市如果都只建立了一个权威性检测中心，那么同一样品我送到不同城市的检测中心去做，难道就没有差异了吗？如果有，按你的说法，是不是干脆在各省设一个检测中心算了，如果同一个样品在各省检测也有检测结果的差异，是不是干脆我们国家只在中央设一个权威性检测中心就好了，同一个样品在同一个检测中心检测当然不会存在检测结果的差异了！这样，是不是达到你要的结果了？这样，你是不是满意了？！
国家为什么年年都要搞能力验证，能力验证最主要的目的就是考核全国各地实验室的检测能力，大多数单位都顺利通过了考核。而这些单位在人员、设备、环境等方面肯定存在差异，但并不影响他们为社会提供公正性数据。我们的检测标准就是检测工作的准绳，检测质量控制是确保检测数据准确无误的重要手段，各行业、各部门的大多数检测机构都在检测工作中发挥了重要作用。至于仪器闲置，用房不够，这些都是可以解决的问题，象前者我们可以通过仪器共享措施或仪器租赁等方式让仪器充分发挥作用，象后者可以申请调配房间或更换地址等方式解决，至于管理水平欠佳，管理者可以通过多种方式提高它，上级主管部门也可以发挥作用嘛。你所说的问题，有些是管理部门不该批准的设施重复购置、资源浪费的问题，很多问题和主管部门的决策是脱不开干系的，也是我们国家的普遍性问题之一。既然已经建了，有了，就让它们充分发挥作用吧，这也是管理部门应考虑的问题，只要政策到位、机制健全，哪个都不会闲置永久的，要知道好的激励机制会使人发挥多大的积极性和主动性啊！
我反对各大城市建一个权威性的检测机构，那将是巨大的资源浪费，而且时间会证明那是多么不明智的决定。

再举个例子吧，象身高1米6的人，有男女的差异吧，有高矮的差异吧，1.61、1.62、1.63、1.64、....1.69，这也是差异吧；就说1.61吧，有1.611、1.612、1.613、1.614、....、1.619的轻微差异吧；有胖瘦的差异吧；胖子之间，也有差异吧；瘦子之间，也有差异吧，能一概而论吗？能十个指头一般齐吗？要允许适当的差异！就是同一个实验室，同一个样品的检测项目，用不同的仪器检测有差异吧，这叫仪器差异；由不同的人员检测也有差异，这叫人员差异，这些差异都是正常的，是允许的。要不，我们检测机构被外审时，考核单位为什么在现场考核时要给我们来个仪器比对、人员比对呢？！我们的文化事业要繁荣，就得百家争鸣；我们的检测事业要繁荣，就得不断完善检测手段，不断完善检测标准，不断提高人员素质和管理水平，但绝不是搞垄断、搞集权！

实验室建立多了是浪费资源，还不如集中做好一个先进实验室呢

我觉得也不是很可行，同样的检测机构没必要一个省建立一个吧！
各个地方应该有突出的检测项目，没必要重复。

我们的检测形项目上分为很多种,一个中心实验室不可能囊括各种检测项目