主题:【求助】GC-MS上再安装FID和μ-ECD是否方便、实用?

浏览0 回复20 电梯直达
sandx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GC-MS上再安装FID和μ-ECD是否方便、实用?

1、请教大家,在气质仪器配置时,如果在安装两个进样口的前提下,再安装FID和μ-ECD两个检测器是否实用?
      平时大部分工作都要用GC_MS,但是如果少量要用到GC的功能,是否还要让质谱停机,换色谱柱,换气体等操作,测完之后再经抽真空,调谐,恢复GCMS工作状态?
2、这和另外单独配一台气相来安装FID和μ-ECD,哪种方案实用性更强、更合理?
为您推荐
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这看怎么用,是什么用途,有时候很方便,有时候是浪费。例如ECD可以MS与MS互补检测电负性化合物。同时安装MS和FID或ECD,不用停机,两个一直开着就行。

有的人用MS定性,FID定量。也可以用一个进样口,把毛细管出口分流到两个检测器。
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主既然不想让MS停机,就用MS来做样好了,为什么还要装FID、ECD之类的?难道还有FID、ECD能做,MS做不了的东西吗?
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有时候别的检测器可以核对目标物,有时候MSD对某些化合物的灵敏度低,无法检出,而ECD,FPD的灵敏度可能很高。组分很多时,MSD的定量不如FID。在安捷伦的资料上,有许多多检测器同时应用的例子。
veevea
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就我个人的使用经历,我非常不推荐在GC-MS上在连别的检测器。
我们的仪器配置是有两个进样口,除质谱外还有三个气相检测器,结果利用率特别低,原因:仪器自带的进样器和吹扫捕集装置配的自动进样器只能用一个,需要插拔信号线来更换,如我现在做VOC要用吹扫捕集,它固定在我的左进样口上,而左进样口又是氦气做载气,这样我的质谱柱另一端只能连这个进样口;如果我想用ECD来做我电负性物质,同时样品处理又必须吹扫捕集,这时候柱子流出端必须从质谱那撤出连ECD。
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看你具体使用情况而定吧
如果气质用的比较多 还是会有些不方便的!
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在质谱上安装别的检测器,如果利用率不高,也是浪费,由于连接的原因,也可能带来不方便。

我是MSD和FID一直同时使用(从同一根柱子出来,保留时间一样),MS定性,FID内标定量,因为组分多复杂,一两百个很长见,很方便。

总之,根据实际的使用情况决定是否需要安装其它检测器。

凡心点点
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.要看利用率高不高了,如果不高的话,很浪费.我们实验室一台GCMS配的FID一直未用上.
2.价格,在GC-MS上再装FID,ECD和单独配一台GC的价格相差多少?要是相差不多的话还不如单独配一台GC.如果在已用的GCMS上再添加这两个检测器的价格比整机配好的要贵.
3.操作比较麻烦.就像四楼那样,质谱经常开关机,对仪器不好.
lhm0220
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我以为还是不要弄一块的好。我们现在是MSD和FID在一块,若分两路进不同检测器灵敏度肯定不如单独使用的。我们常用的还是一种检测器,感觉不是很方便。建议质谱单买就好。需其它检测器,再另配仪器。
xiarui2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的GC-MS上也装有FID和TCD,不过用起来有一点点麻烦,还好。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得不如另外再配一台气相来安装FID和μ-ECD,为了GC检测器频繁地关质谱,对涡轮分子泵的寿命有很大的影响。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴