主题:标准曲线拟合问题?

浏览0 回复29 电梯直达
可能感兴趣
694783131
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 steel2497(steel2497) 发表:

关键是如何根据二次方程算浓度啊?
楼主现在有没有解决到底是用一次曲线还是二次曲线的问题?我现在也遇到这个问题了,不知道怎么处理,老板说二次曲线不符合比尔定律直接pass了,但是我有看到很多人说二次曲线是可以的,真心搞不懂了,,,,,

如何用Excel解一元二次方程在B1、D1分别输入 x^2 + 、x +在A1、C1、E1分别输入 a、b、c(即x^2、x的系数和常数)在A2、A3、A4分别输入 b^2-4ac、x1、x2在B2输入 =C1^2-4*A1*E1在B3输入 =IF(B2<0,"无解",(-C1+SQRT(B2))/2A1)在B4输入 =IF(B2<0,"无解",(-C1-SQRT(B2))/2A1)
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得能用最小二乘法制作线性曲线的就不用二次拟合,除非已经证明方法、仪器已经在最优化条件下仍无法实现一次曲线达标。
jack510070
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人观点:原子吸收不建议使用二次拟合。因为原子吸收工作曲线的弯曲,主要原因是杂散光。标准样品和实际样品的背景吸收差异如果很大,就不能用“有病”的工作曲线去定量实际样品。
该帖子作者被版主 yang_qingwen3积分, 2经验,加分理由:分享
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jack510070(jack510070) 发表:

个人观点:原子吸收不建议使用二次拟合。因为原子吸收工作曲线的弯曲,主要原因是杂散光。标准样品和实际样品的背景吸收差异如果很大,就不能用“有病”的工作曲线去定量实际样品。


除镉标曲以外,我也觉得应该用线性曲线。有时仪器标曲线性不好,但如果此时换种拟合方式,校准方程的相关性系数就会变好,这反而使我觉得二次拟合的相关性有些可疑
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
我觉得能用最小二乘法制作线性曲线的就不用二次拟合,除非已经证明方法、仪器已经在最优化条件下仍无法实现一次曲线达标。
同意您的看法。实际上每一种元素都应有一个标曲的线性区间吧
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 694783131(694783131) 发表:
原文由 steel2497(steel2497) 发表:

关键是如何根据二次方程算浓度啊?
楼主现在有没有解决到底是用一次曲线还是二次曲线的问题?我现在也遇到这个问题了,不知道怎么处理,老板说二次曲线不符合比尔定律直接pass了,但是我有看到很多人说二次曲线是可以的,真心搞不懂了,,,,,

如何用Excel解一元二次方程在B1、D1分别输入 x^2 + 、x +在A1、C1、E1分别输入 a、b、c(即x^2、x的系数和常数)在A2、A3、A4分别输入 b^2-4ac、x1、x2在B2输入 =C1^2-4*A1*E1在B3输入 =IF(B2<0,"无解",(-C1+SQRT(B2))/2A1)在B4输入 =IF(B2<0,"无解",(-C1-SQRT(B2))/2A1)


不必那么麻烦吧!既然是用EXCEL求标曲方程,只要把自变量(浓度)与因变量(Abs)的位置互换下,方程中的关系也就换过来了
694783131
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
原文由 694783131(694783131) 发表:
原文由 steel2497(steel2497) 发表:

关键是如何根据二次方程算浓度啊?
楼主现在有没有解决到底是用一次曲线还是二次曲线的问题?我现在也遇到这个问题了,不知道怎么处理,老板说二次曲线不符合比尔定律直接pass了,但是我有看到很多人说二次曲线是可以的,真心搞不懂了,,,,,

如何用Excel解一元二次方程在B1、D1分别输入 x^2 + 、x +在A1、C1、E1分别输入 a、b、c(即x^2、x的系数和常数)在A2、A3、A4分别输入 b^2-4ac、x1、x2在B2输入 =C1^2-4*A1*E1在B3输入 =IF(B2<0,"无解",(-C1+SQRT(B2))/2A1)在B4输入 =IF(B2<0,"无解",(-C1-SQRT(B2))/2A1)


不必那么麻烦吧!既然是用EXCEL求标曲方程,只要把自变量(浓度)与因变量(Abs)的位置互换下,方程中的关系也就换过来了
貌似不行,必须要编写函数,软件不会去识别你拟合出来的方程
694783131
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
我觉得能用最小二乘法制作线性曲线的就不用二次拟合,除非已经证明方法、仪器已经在最优化条件下仍无法实现一次曲线达标。
我觉得如果无法一次达标的话那就必须得缩小范围了
jiangpost
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴