主题:【讨论】困惑 精密度与绝对差值  calfstone老师请帮忙!

浏览0 回复11 电梯直达
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在我们的检测标准中常有:平行测定结果的绝对差值不得大于a%,想问一下这个是对精密度的要求吧?
绝对差值是极差,代表精密度?
我看在做方法验证时,对精密度一般是考察RSD,我们如何与方法要求的绝对差值挂靠?还是直接将多次测定结果的极差与标准要求对照呢?
看了calfstone老师关于http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20080313/1187906/ horwitz方程的说明,我对于“如果你将1ppm-100ppm浓度测定范围带入Horwitz fuction很容易得到两次测定结果的差值不得大于平均值的10%结论。”推算不出来啊。SD不是标准偏差么,而方法说明的是平行测定
结果的差值啊!!
非常感谢高手解答!欢迎calfstone老师指点迷津!先谢过大家阿!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对我来说太难了。 
既然提到平行测定, 不知以下这个帖子有没有可参考的地方:
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100420/2510086/
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
〓疯子哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
这个问题很简单么?都没人理阿!


我已经给calfstone老师留言了,相信他会过来解答的
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们的检测标准一般都是两侧平行测定结果的差值不大于某一值,那我们对标准方法进行验证时,精密度的衡量标准是什么呢?这个问题大家难道没遇到过么?
calfstone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:
在我们的检测标准中常有:平行测定结果的绝对差值不得大于a%,想问一下这个是对精密度的要求吧?
绝对差值是极差,代表精密度?
我看在做方法验证时,对精密度一般是考察RSD,我们如何与方法要求的绝对差值挂靠?还是直接将多次测定结果的极差与标准要求对照呢?
看了calfstone老师关于http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20080313/1187906/ horwitz方程的说明,我对于“如果你将1ppm-100ppm浓度测定范围带入Horwitz fuction很容易得到两次测定结果的差值不得大于平均值的10%结论。”推算不出来啊。SD不是标准偏差么,而方法说明的是平行测定
结果的差值啊!!
非常感谢高手解答!欢迎calfstone老师指点迷津!先谢过大家阿!

1、关于精密度是绝对差值还是相对偏差。
先引用一个国家标准的原文GB 5009.12-2010:

其含义是:绝对差值/算术平均值<20%,肯定是相对偏差。
2、关于Horwitz fuction的意义
精密度可以用相对平均偏差和相对标准偏差来度量,分别针对不同的样本测定重复数量。二次(平行)测定多用相对平均偏差,多次测定采用相对标准偏差,相对标准偏差具有统计上的无偏特性。当初Horwitz 为阐述含量跟精密度(RSD)设计的实验是多次测定的,故采用的是相对标准偏差。而Horwitz fuction多总结的趋势也符合相对平均偏差的规律。
omjia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴