主题:【讨论】场发射的真空就这么牛?

浏览0 回复22 电梯直达
可能感兴趣
天黑请闭眼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sendtony6(sendtony6) 发表:
量試片厚度不是這樣量的...

看到快昏倒...

量試片厚度可以用計算thickness fringes

或是 CBED , EELS等方式去計算~

絕對不是你朋友說的那樣~


您觉得怎么不对了呢?朋友的老师还给出了具体的示意图呢,想来他老师也是电镜行里混迹多年,这点问题应该不会弄错。当然,精度可能的确不高,但他需要的数据也不需要这么精确。
天黑请闭眼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sendtony6(sendtony6) 发表:
此外~EDS mode是analysis mode

電子束本來就非常弱...



嗯,同意楼上几位的说法,EDS mode的电子束流在局部可以很强的。
天黑请闭眼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
不同的测量方法有不同的精度和适用范围,使用时也需要知道一些必要的参数。很多时候只需要对厚度做粗略估算,不需要得到很精确的数值,或者其它方法需要的出参数无法得到。关于用污染斑的方法,可以参考David Williams的书第一版629页,或者第二版670页。拿掉所有光阑直接轰击是做Beam Shower方法,这样得不到污染斑,反而可能越轰越干净。EDS模式是聚焦束,会损失一部分束流,但是光斑很小,所以束流密度反而比普通模式大。


好的,多谢老大,我去看看书,看看自己是不是哪里做的有问题。
sendtony6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
beam shower是否越打越乾淨...可能要看試片而定~

小弟孤陋寡文了...不過書上似乎是在STEM mode下做的~

在EDS下~能有相同效果嗎?
sendtony6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小弟~孤陋寡文了~

不過書上使用此法~似乎是在STEM模式下~

好像不是在EDS模式下~

(不過此法~書上亦嫌粗糙了些...)



penguinle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sendtony6(sendtony6) 发表:
小弟~孤陋寡文了~

不過書上使用此法~似乎是在STEM模式下~

好像不是在EDS模式下~

(不過此法~書上亦嫌粗糙了些...)



STEM是什么模式,EDS又是什么模式?
天黑请闭眼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sendtony6(sendtony6) 发表:
小弟~孤陋寡文了~

不過書上使用此法~似乎是在STEM模式下~

好像不是在EDS模式下~

(不過此法~書上亦嫌粗糙了些...)



书上介绍的第一句说了,这是在老式的(S)TEM上常用的方式之一,介绍的最后也说到额外的污染会模糊化你刻意造出的污染斑。方法的用意应该就不是很精确的评价,不过就是简单判断一下。
天黑请闭眼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
书上并没有讲造污染斑的模式,用EDS大概是因为局域电流密度够大,或者EDS的束斑较小吧。
sendtony6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
黑洞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sendtony6(sendtony6) 发表:
是沒錯~

不過照片是STEM的照片~~

這...就參考一下吧~



STEM 和 EDS 的光路模式是非常接近的。使用过STEM的都有这方面的经验,就是样品比在TEM下污染的要快的多。这是因为单位面积上的束流密度要大得多,所以用EDS模式来的到污染斑是对的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴