实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043509今日发帖：297 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
分析化学
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】样品仲裁该不该用仪器分析？

浏览0 回复29 电梯直达
魅力星光
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/09/24 00:34:27 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
大家给点意见，样品仲裁是不是不该用仪器分析？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ЕСОР
yjfh2008
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/24 0:50:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
根据样品含量定
该帖子作者被版主 kikiaa加 1积分， 2经验，加分理由：参与讨论有奖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hsteel
hsteel
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/24 0:56:43 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
为什么不该，不该的理由？
传统的湿法化学可以溯源，仪器分析也是可以的，我觉得可以。
该帖子作者被版主 kikiaa加 1积分， 2经验，加分理由：参与讨论有奖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
社区=冬季=
lylsg555
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/24 5:34:51 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
为什么不该，不该的理由？
传统的湿法化学可以溯源，仪器分析也是可以的，我觉得可以。


反正金属材料的光谱法不能作为仲裁分析
该帖子作者被版主 kikiaa加 1积分， 2经验，加分理由：参与讨论有奖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sunmei
sunmei
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/24 6:46:21 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一般优先考虑国家标准方法。
该帖子作者被版主 kikiaa加 1积分， 2经验，加分理由：参与讨论有奖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
laura12321
laura12321
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/24 8:31:21 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
通过计量认证的方法就可以用于仲裁，LZ可以看下你们的方法是不是CMA受控的
该帖子作者被版主 kikiaa加 1积分， 2经验，加分理由：参与讨论有奖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
清水寒烟
sxysky
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/24 11:06:19 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有时候要用到仪器测定
该帖子作者被版主 kikiaa加 1积分， 2经验，加分理由：参与讨论有奖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hsteel
hsteel
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/24 13:19:43 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 冬季(lylsg555) 发表:
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
为什么不该，不该的理由？
传统的湿法化学可以溯源，仪器分析也是可以的，我觉得可以。


反正金属材料的光谱法不能作为仲裁分析

为什么？有相关规定吗？
该帖子作者被版主 kikiaa加 1积分， 2经验，加分理由：参与讨论有奖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
魅力星光
kikiaa
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/24 20:49:35 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
原文由 冬季(lylsg555) 发表:
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
为什么不该，不该的理由？
传统的湿法化学可以溯源，仪器分析也是可以的，我觉得可以。


反正金属材料的光谱法不能作为仲裁分析

为什么？有相关规定吗？


也听说过,也想知道为什么!
说仪器有误差
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hsteel
hsteel
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/24 21:09:32 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 魅力星光(kikiaa) 发表:
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
原文由 冬季(lylsg555) 发表:
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
为什么不该，不该的理由？
传统的湿法化学可以溯源，仪器分析也是可以的，我觉得可以。


反正金属材料的光谱法不能作为仲裁分析

为什么？有相关规定吗？


也听说过,也想知道为什么!
说仪器有误差

仪器有误差，那其他方法就没有误差了吗？在某些时候，仪器的误差会更小，更不容易受人为干扰
该帖子作者被版主 kikiaa加 1积分， 2经验，加分理由：参与讨论有奖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
青林
wyqql2060
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/26 20:28:01 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
仲裁方法是由国家定的,不是这个那个方法的问题
该帖子作者被版主 kikiaa加 1积分， 2经验，加分理由：参与讨论有奖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】样品仲裁该不该用仪器分析？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁