主题:【转帖】ICP论坛也该讨论的话题

浏览0 回复3 电梯直达
dmkswanggang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
据我所知。
XRF,样品基本不用前处理
ICP,样品需要进行化学处理为溶液

XRF,检出限较高,百分含量级别
ICP,检出限低,部分元素PPB

XRF,范围F-U
ICP,范围除了惰性,ONHC。

XRF,标样困难
ICP,标样容易

XRF,快捷筛选定性
ICP,精确定量

总之,好像主要是定量方面的区别。请大虾,再详细说明下,如果有相应的文献,不胜感激。。。 [2010-4-29 17:15:13 Last edit by juway]仪器专场展示:X荧光光谱仪  光谱配件  比色皿关 键 词:ICP XRF 区别 请教 谢谢

收藏分享评分


hsteelabsMiddle

沙发  只看作者  回复于:2010-3-31 11:45:37 回复本贴 回复主题 编辑 举报 管理 逐条更正下楼主的说法:
第一条,
“XRF,样品基本不用前处理
ICP,样品需要进行化学处理为溶液”
对于XRF来说,样品的前处理有很大的技巧性。块状金属,基本上磨一下测量面就可以了,非块状样品如果采用压片法那就要求你磨至一定的粒度以下,要不粒度效应会比较严重。采用熔融法肯定是处理样品的一种方式了,只不过形成的是一种固体溶液。而ICP毫无疑问必须溶成溶液。
第二条,
“XRF,检出限较高,百分含量级别
ICP,检出限低,部分元素PPB”

现在的XRF仪高含量至100%,低含量也能达到ppm级的,这个所测元素和制样有很大关系。ICP的检出限可以到ppb级,但这对应的是水溶液中的含量,折算成样品含量可不一定是这样哦。
第三条,
“XRF,标样困难
ICP,标样容易”

对于标样的选择,由于熔融制样法的存在,XRF在选取标样上几乎和ICP一样具有很大的灵活性。我们可以做一下对比,ICP形成的为水溶液,样品完全以离子态存在,所以不能样品基本上可以消除化学组成上的影响。但对于XRF的熔融制样法来说,同样如此,形成的玻璃熔片为固体溶液,矿物效应也是完全消失的,所以说XRF标样选取困难是不对的。
第四条,
“XRF,快捷筛选定性
ICP,精确定量”

这一条更不敢苟同了,XRF不但在元素定性上有ICP无可比拟的优点,同时在定量上同样可以和任何一种元素分析仪器相媲美(和制样有关)。所以这条上应该是XRF和ICP都可以精确定量。
该帖子作者被版主 lilongfei145积分, 2经验,加分理由:分析的不错,鼓励这样的贴子
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“XRF,检出限较高,百分含量级别
ICP,检出限低,部分元素PPB”
现在的XRF仪高含量至100%,低含量也能达到ppm级的,这个所测元素和制样有很大关系。ICP的检出限可以到ppb级,但这对应的是水溶液中的含量,折算成样品含量可不一定是这样哦。

部分元素就是在溶液中也是可以到ppb级的,比如钙镁这些元素
juanbaby52
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP,样品需要进行化学处理为溶液

现在激光剥蚀的不是可以进样吗。不需要制成溶液
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
但是激光取样点多大一点啊!均一性如何控制?
激光的优点是做微区!!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴