实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092213今日发帖：310 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【资料】传统化学法（ICP）与XRF对比（临时做了一个）

浏览0 回复40 电梯直达
相关阅读
hsteel
hsteel
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/7 17:23:02 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
感觉XRF定性还行，精确定量恐怕还差点。

此话差矣，XRF可以精确定量，一点问题都没有。
对于高含量元素的测定XRF可以精确定量，有可避免化学法的费时费力，多么完美。


不要那么不客观啊。。要分情况的，XRF有他的好处，但是不是你说的那么厉害。看需求。

我再加个定语，是波散型的XRF，我可能忽略了一个情况，由于便宜等各种因素使用能散型的XRF比较多，这可能导致大家说XRF不能定量的原因吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
AK-47(冲)
scott-vip
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/8 10:38:57 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
WD是比较好，ED也可以定量啊，不过不精确。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
面对面想你
jackcong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/8 11:13:10 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得还是ICP的精度高啊，楼主的意见不知道是不是从别人做XRF销售人员手中拿到的？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cjn03302101
cjn03302101
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/8 14:06:57 24楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不错，谢谢！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
未来的元帅
colin_928
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/8 17:19:03 25楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
太片面 
最关键的精确度竟然不比较
照楼主这样说化学法早该淘汰了~~
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
未来的元帅
colin_928
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/8 17:21:41 26楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主像是在推销XRF
评价不客观也不和实情
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
魅力星光
kikiaa
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/8 18:05:20 27楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
价格方面
化学法廉价
仪器价格高，使用年限和维护费用也很高！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wanttofly
yaofei
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/8 18:13:44 28楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还没有仪器在常量分析时挑战分析法的精密度呢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tus13
tus13
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/8 19:12:13 29楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
比较的不错,很有科学态度.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2451504
2451504
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/14 13:56:52 30楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
太假了，按这样说ICP可以淘汰了，实验室买台XRF就足够了，多省钱哇。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【资料】传统化学法（ICP）与XRF对比（临时做了一个）
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁