主题:【讨论】关于炽灼残渣检查的讨论

浏览0 回复24 电梯直达
可能感兴趣
wywywywywywy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xingwangyang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
恒重要求两次称量相差不超过0.3mg即可。
这个0.3mg只需用万分之一天平就够了。

按规定数据修约以后再比较,
0.1%的限度,数据可以是0.14%。

计算是用1.0g做分母的,0.1%就是1mg/1g,或0.14%就是1.4mg/1g,不需要精确到0.001mg。
yp314413
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉是不是有点钻死胡同了?样品与残渣都精密称定到小数点后四位就行了
cwwwawa
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lemonin2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jm0311
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
称的时候是连坩埚一起称的啊。所以不会小到1mg的。
flying_fish
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dzh2188(jlf123) 发表:
药典二部,某药品项下“炽灼残渣 取本品1.0g,依法检查(附录ⅧN),遗留残渣不得过0.1%”,1.0g的0.1%即为1mg,按附录要求炽灼完后是“精密称定”,精密称定要求精确到称量量的千分之一,1mg的样品残渣要精密称定,应精确到0.001mg,用十万分之一的天平也称不准啊!试问:如果是临界产品,这0.001mg的误差,将由于称不准而面临两种不同的命运,合适吗?


对于精密程定的要求好像理解方式不一样:灼烧之后称量的不是残渣,是坩埚+残渣,一般来说坩埚的质量肯定是大于1g的,所以千分之一的质量只要能准确称到0.001g,也就是1mg的,这样只要能读到0.1mg就可以了的。
从另一方面来说“炽灼残渣 取本品1.0g,依法检查(附录ⅧN),遗留残渣不得过0.1%”,1.0g的0.1%即为1mg,不就是说只要能读到0.1mg就可以么?操作过程没有说要单独称量灼烧之后的剩余物质量吧!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴