主题:【讨论】关于仪器校准证书的评价的问题

浏览0 回复8 电梯直达
Jason-lee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们最近刚刚通过了CNAS的年审以及扩项,在这个过程中,评审组的老师对于我们的校准证书的评价提出了建议,我们以前的评价是参照标准来进行的。比如,对于用于进行重金属溶出测试的水浴摇床,标准要求是37偏差2,那只要校准的结果在这个范围里面就认为是合乎要求的。但是对于标准里面没有具体的要求的,比如ICP-AES和Uv-vis,那要怎么样评价啊?怎么样认为校准结果是合适的?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大型仪器的计量局来鉴定,会给发鉴定征书的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/10/12 17:14:22 Last edit by lilongfei14
shtlfxyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
红土泥人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cjf06301
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
广结善缘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
eayu000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:
我们最近刚刚通过了CNAS的年审以及扩项,在这个过程中,评审组的老师对于我们的校准证书的评价提出了建议,我们以前的评价是参照标准来进行的。比如,对于用于进行重金属溶出测试的水浴摇床,标准要求是37偏差2,那只要校准的结果在这个范围里面就认为是合乎要求的。但是对于标准里面没有具体的要求的,比如ICP-AES和Uv-vis,那要怎么样评价啊?怎么样认为校准结果是合适的?


LZ说的那个关于摇床的校准评价是对的,因为摇床属于校准设备,要有一个校准结果的评价。

有一些大型设备属于检定的,不能是校准,检定的设备是不用做结果评价的。

还有一些设备是属于校准的,但是标准没有具体说要怎么样要求的话,你可以参照行业要求、仪器说明书等资料进行校准结果的评价。

这里有帖子可以参照一下:
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101003/2836892/
Jason-lee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
LZ说的那个关于摇床的校准评价是对的,因为摇床属于校准设备,要有一个校准结果的评价。

有一些大型设备属于检定的,不能是校准,检定的设备是不用做结果评价的。

还有一些设备是属于校准的,但是标准没有具体说要怎么样要求的话,你可以参照行业要求、仪器说明书等资料进行校准结果的评价。

这里有帖子可以参照一下:
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101003/2836892/
前面讲的标准有要求的是很好做的,关键是标准里面没有要求的。
我们现在采用的方式是:在仪器的使用SOP里面做出硬性的规定,如果标准里面有要求的,就按照标准的要求进行评定,如果标准里面没有要求的,就按照相应的JJG校准规程里面对于仪器性能的评价,达到几级的性能。可是我觉得这样的方式不是很规范,因为在校准的时候,JJG的规程里面对于仪器的参数需要考量的很多,但是实际的校准的过程中,一般是做不全的,那做不全的时候理论上来讲就不能评级的,可是有些时候我们也只能就做过的参数进行评级。拿ICP-AES而言,我们只做了检出限以及重复性的不确定度,没有做别的参数,当地的计量研究所做的,他们说就做这两个就可以了,所有的光学的部分都没有进行。那我们也就对照检出限以及重复性的要求,给自己的ICP评了一个B级。我认为这样的方式太不严谨了,但是我找不到更合适的方式。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴