主题:【讨论】扫描电镜“样品凸凹分辨“技巧讨论(续篇)

浏览0 回复23 电梯直达
木牛谦谦
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,楼上的大哥说的挺对,这跟各家的仪器不一样,所以需要用已知凹坑来反推,所以才有了上面的图3。实际上不仅是这一张图(图3),我是根据平时做样时许多积累起来的找到的规律。
其实,我们做实验室检测的是弱势穷体(此话不是我所说,是陈专家说的,呵呵,偷偷抄袭一下),唯一的乐趣就是自己找乐子。这些其实是我平时没事干,憋出来的,冒昧放上来,绝无刻意弄斧之意。很高兴跟大家讨论学习,让我受益匪浅,谢谢了。
一叶知秋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果可能的话,是否可以做AFM来测试下。
你的样品还在吗
驰奔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
视觉误差,还得靠物理手段来解决。
大家的注意也很好,似乎都有些局限性。

从信号产额和探测效率出发,
从工作距离高低来判断,

是否可以在原位把样品连续倾斜几个角度,来协助判断呢?不用立体对技术,非得合成三维立体,只要有几个位置我想就很容易判断了。
机械对中样品台不就是有这个优势吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/10/25 22:40:54 Last edit by srd2009
小M
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
资料很详细,大家讨论的也很深入,集思广益,受教了
小M
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
资料很详细,大家讨论的也很深入,集思广益,受教了
chenga
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小M
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 木牛谦谦(liuxu820618) 发表:



图3,显微硬度图


这张是凹的,用AFM压出来的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/12/21 23:42:23 Last edit by mitchell_dyzy
小M
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我一般是根据工作距离来判断高与低,即凹还是凸(前提是样品还在样品室里,在照SEM)
caoyh2010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小M
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 木牛谦谦(liuxu820618) 发表:
呵呵,楼上的大哥说的挺对,这跟各家的仪器不一样,所以需要用已知凹坑来反推,所以才有了上面的图3。实际上不仅是这一张图(图3),我是根据平时做样时许多积累起来的找到的规律。
其实,我们做实验室检测的是弱势穷体(此话不是我所说,是陈专家说的,呵呵,偷偷抄袭一下),唯一的乐趣就是自己找乐子。这些其实是我平时没事干,憋出来的,冒昧放上来,绝无刻意弄斧之意。很高兴跟大家讨论学习,让我受益匪浅,谢谢了。
陈寒元工程师?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴