主题:【讨论】专家:引渤入疆不可行 VS 发起方:比炸喜马拉雅山好

浏览0 回复21 电梯直达
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
11月16日 中国工程院召集曾参与《新疆可持续发展中有关水资源的战略研究》会议。

  专家观点:引渤入疆不可行VS发起方观点:比炸喜马拉雅山好!!

                              大家怎么看??

该帖子作者被版主 乐果2积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主办方 大胆设想 小心求证

称不管是伟大设想还是天方夜谭,已引起全国关

面对网友的激烈议论以及对于“引渤入新”的诸多质疑,“陆海统筹,海水西调”高峰论坛的主办方之一,东西部经济研究院院长唐立久表示:“目前引渤入新只是专家的设想和提议,并没有上升到政府即将实施的层面。以前很多专家也提出过‘炸开喜马拉雅山引印度洋暖湿气流’‘大西线调水’等设想解决新疆缺水问题,但经考证都难以实施,在我看来,‘引渤入新’相对而言比较可行。”

唐立久说,“引渤入新”是解决新疆缺水的大胆设想之一。西部大开发10年以来,西气东输、西电东送、西煤东运等项目的顺利实施,说明远距离输送资源在国内已不罕见,“引渤入新”也不会改变中国陆地上任何一个地区原有水资源的数量及配给,不会顾此失彼。

对于网友对“引渤入新”是异想天开、天方夜谭的评价。唐立久说:“这一设想不管能否实现,至少应该存在设想的勇气,大胆地设想,然后小心地求证。有不同的声音是好的。但不管‘引渤入新’是伟大设想还是天方夜谭,这一话题已经引起了新疆乃至全国各界对新疆水资源利用和发展的关注和重视。”
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不靠谱啊!
渤海这边低,新疆高,引渤入疆必将能耗巨大。恐怕得不偿失
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
也可以考虑把喜马拉雅山开个大孔,让印度洋的水汽运输过来,增加降雨量。
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
炸喜马拉雅山只是牟其中说说的,而这个引渤入疆可是工程院召集的专家提出来的,作为专家就要对自己的言论负责,为什么不和好的比呢?
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 coffee8(coffee8) 发表:
引海水干什么用呀?
引海水的作用:一、可以在新疆的盐碱盆地上形成内海。二、提供降雨所需要的水份。三、海水淡化。
tus13
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新疆人想吃渤海湾的海鲜,可以到环渤海地区来啊。
为了喝杯牛奶而养一头奶牛,不划算吧?科学家们。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴