主题:【讨论】有用过混合载气的吗?没用过的也来谈谈看法。

浏览0 回复25 电梯直达
可能感兴趣
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
原文由 甲由田申(1354www) 发表:
程大哥的想法有创意,值得一试,不过对单位或者一般企业而言肯定觉得混合载气麻烦,期待你的试验结果。


因为前期我做过两种组分,必须是两种载气才能分离,钢瓶总不能换来换去吧。所以,在就气源总管上接了两种各两瓶载气,三个三通切换阀控制。一个阀控制选择哪种载气,另2个控制用哪 瓶。中间有个2米距离,4MM内径,压力0.4MPA,死体积肯定会有一些,算来也够几个样。

如果测试能行,咱就用不着急切购买较高级的色谱了,省钱是小事,省事才是大事。

其实如果能行,就要考虑配载的问题。我想的很简单,恒压、恒流方式下,按一定比例勾兑,进入一个稍大的容器混合,然后接入色谱总压表。

液相不是有一种在线混匀器吗?程版主可以借鉴一下它的设计。
shi358660019
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qingqing910
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一次听说。长见识了!不过个人觉得像楼主那样阀切换达到分离应该方便一些,毕竟混合比例不好控制,做实验麻烦些
睿桐的老爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
今天晚上整理前期测试时一个方法谱图时,看到两种载气分析各种样品的效果图,发现在载气切换后的最初几个样谱图,是我希望看到的,虽然没有达到很好的效果,但是朝我希望的方向发展的。换成单一载气后,效果又变成一配一了,突发奇想,如果我将两种载气以一定比例混合,是否就能达到我所要的效果呢?
这里请大家也谈谈自己的看法,我目前准备是用氩气与氮气混合。
在色谱工作中,你见过用混合载气的吗?什么场合?你用过吗?你认为可行性如何呢?

混合载气完全可以用的,我两年前就用过2%Ar+98%N2做载气,很好用的。而且我有文献提过混合载气这个问题的。
该帖子作者被版主 chengjingbao3积分, 2经验,加分理由:很好的参考!
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 戈壁明珠(zongguitang) 发表:
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
原文由 甲由田申(1354www) 发表:
程大哥的想法有创意,值得一试,不过对单位或者一般企业而言肯定觉得混合载气麻烦,期待你的试验结果。


因为前期我做过两种组分,必须是两种载气才能分离,钢瓶总不能换来换去吧。所以,在就气源总管上接了两种各两瓶载气,三个三通切换阀控制。一个阀控制选择哪种载气,另2个控制用哪 瓶。中间有个2米距离,4MM内径,压力0.4MPA,死体积肯定会有一些,算来也够几个样。

如果测试能行,咱就用不着急切购买较高级的色谱了,省钱是小事,省事才是大事。

其实如果能行,就要考虑配载的问题。我想的很简单,恒压、恒流方式下,按一定比例勾兑,进入一个稍大的容器混合,然后接入色谱总压表。

液相不是有一种在线混匀器吗?程版主可以借鉴一下它的设计。


前几天,参加一个厂家的培训会,发现了一款配气仪器,一下子解决了两种载气的配气浓度问题,真是天降及时雨。下面就是购买和测试了。
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shi358660019(shi358660019) 发表:
混合载气比例不好确定


这问题目前可以很精确地解决了。
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 joanhan(joanhan) 发表:
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
今天晚上整理前期测试时一个方法谱图时,看到两种载气分析各种样品的效果图,发现在载气切换后的最初几个样谱图,是我希望看到的,虽然没有达到很好的效果,但是朝我希望的方向发展的。换成单一载气后,效果又变成一配一了,突发奇想,如果我将两种载气以一定比例混合,是否就能达到我所要的效果呢?
这里请大家也谈谈自己的看法,我目前准备是用氩气与氮气混合。
在色谱工作中,你见过用混合载气的吗?什么场合?你用过吗?你认为可行性如何呢?

混合载气完全可以用的,我两年前就用过2%Ar+98%N2做载气,很好用的。而且我有文献提过混合载气这个问题的。


这事对我的参考意义很大,我在想,当初我切换时,是氮切氩,当时的氮氩比例问题,以我的经验来猜,我肯定会从5:5分成来开始,然后,逐步降低氮含量来进行我的测试方向。
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 joanhan(joanhan) 发表:
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
今天晚上整理前期测试时一个方法谱图时,看到两种载气分析各种样品的效果图,发现在载气切换后的最初几个样谱图,是我希望看到的,虽然没有达到很好的效果,但是朝我希望的方向发展的。换成单一载气后,效果又变成一配一了,突发奇想,如果我将两种载气以一定比例混合,是否就能达到我所要的效果呢?
这里请大家也谈谈自己的看法,我目前准备是用氩气与氮气混合。
在色谱工作中,你见过用混合载气的吗?什么场合?你用过吗?你认为可行性如何呢?

混合载气完全可以用的,我两年前就用过2%Ar+98%N2做载气,很好用的。而且我有文献提过混合载气这个问题的。

可否分享一下 应用的结果? 优势是什么?
睿桐的老爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
原文由 joanhan(joanhan) 发表:
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
今天晚上整理前期测试时一个方法谱图时,看到两种载气分析各种样品的效果图,发现在载气切换后的最初几个样谱图,是我希望看到的,虽然没有达到很好的效果,但是朝我希望的方向发展的。换成单一载气后,效果又变成一配一了,突发奇想,如果我将两种载气以一定比例混合,是否就能达到我所要的效果呢?
这里请大家也谈谈自己的看法,我目前准备是用氩气与氮气混合。
在色谱工作中,你见过用混合载气的吗?什么场合?你用过吗?你认为可行性如何呢?

混合载气完全可以用的,我两年前就用过2%Ar+98%N2做载气,很好用的。而且我有文献提过混合载气这个问题的。


这事对我的参考意义很大,我在想,当初我切换时,是氮切氩,当时的氮氩比例问题,以我的经验来猜,我肯定会从5:5分成来开始,然后,逐步降低氮含量来进行我的测试方向。

一个重要的问题是:你用混合载气做什么气?单纯载气不能满足吗?可否把你要分析的样气比例写上来让大伙见识一下?
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 joanhan(joanhan) 发表:
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
原文由 joanhan(joanhan) 发表:
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
今天晚上整理前期测试时一个方法谱图时,看到两种载气分析各种样品的效果图,发现在载气切换后的最初几个样谱图,是我希望看到的,虽然没有达到很好的效果,但是朝我希望的方向发展的。换成单一载气后,效果又变成一配一了,突发奇想,如果我将两种载气以一定比例混合,是否就能达到我所要的效果呢?
这里请大家也谈谈自己的看法,我目前准备是用氩气与氮气混合。
在色谱工作中,你见过用混合载气的吗?什么场合?你用过吗?你认为可行性如何呢?

混合载气完全可以用的,我两年前就用过2%Ar+98%N2做载气,很好用的。而且我有文献提过混合载气这个问题的。


这事对我的参考意义很大,我在想,当初我切换时,是氮切氩,当时的氮氩比例问题,以我的经验来猜,我肯定会从5:5分成来开始,然后,逐步降低氮含量来进行我的测试方向。

一个重要的问题是:你用混合载气做什么气?单纯载气不能满足吗?可否把你要分析的样气比例写上来让大伙见识一下?


关于这个问题,是我几年前上论坛来寻找答案的缘由。
几年间,也在不断地进行修正。

起因是氮载气做氧中CO的,在同样的保留时间处,有明确的干扰峰,无法进行识别,去年,国家对氩气质量的重新确认,氩中CO同样面临这个问题,我通过改变载气来解决了氩的干扰问题。我现在要解决是两个问题,一是用什么载气能做氧中CO而无干扰;二是解决用一种混合载气来解决氮氩组分分析无干扰;这一定必须满足运用较少的人力、物力成本,对仪器内部无改动或较少改动;

单纯载气解决问题只要动用一个阀就可以,这个,我通过四并二,二并一流路,已经解决,所以想再弄个更“简单”的,其实我测算过,成本可能会更高、更麻烦,但如果从解决问题的立场上说,其前景也不错。这或许是解决问题的第三条路。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴