2.关于欧洲国家和英美杂志审稿效率的问题——相对来说，欧洲尤其是北欧人的效率比较低，英美的尤其是美国人的办事效率还是比较高的。我之前第一篇被接受的是一个1.64小分的美国杂志，审稿周期30天，修回周期35天。这次shock初投18天，重投15天。 3.其实老美并不是那么的苛刻，有时候即使提出增补实验，其实也是试探性的。如果能合理回答（此文章实验内容已经能基本说明该问题、时间精力等……），一般审稿人也不会非要你增补所说的实验技术或者内容。像这次的审稿人C提到，如果能增补三个指标的Wb实验，文章质量会更高。但我说明了理由，这次重投意见他的回复是“the bulk of my concerns are now addressed, and the paper is much better” 但是他们好像不喜欢非常确定性的结论语言，毕竟我们哪一篇文章的研究内容和能说明的问题都很有限。 4.运气还是需要的，碰上要求不是很苛刻的审稿人，也许不很大的问题就给修稿或者重投了，但是像我这重投了遇到有一名审稿人不满意，最终被拒且不让再重投了，还是有些心痛啊。 5.我的假说、结论的表述方式其实也参考了其他一些三四分文章的描写方式。但这次拒稿，还是能明显感觉审稿人A不满意我的答复吧，他可能比较了解我做的这个方面或者类似的内容。毕竟评判的结果跟研究内容，研究方向的深度、审稿人了解的程度等等有关。 6.??经费足够的话，可以找信得过的公司润色一下可能会效果更好些。上周处理上篇接受的文章的proof校样，感受还是颇深。因为自己开始感觉到有些表述不是很简明清晰的句子，经过编辑把一些词语顺序、从句介词等小调整，确实感觉通顺流畅多了。毕竟对于园子里我们这些做科研的大多数人，母语不是英语或者英语能力还是有限，写科技论文也还欠缺一些火候。我们团队经费不多，我写文章的路上，也没有找公司润色语言，都是找师兄大致修修，自己在宿舍一遍遍地修改，还跟女朋友（非医学专业）一起讨论词法句法等问题。
我的社区
签到
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
