主题:[讨论]用熔融法做XRF,如何才能使测量结果更可靠!

浏览0 回复27 电梯直达
lyyy0412
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用熔融法进行XRF分析,除去仪器本身产生的误差外。在制样过程中,哪些环节对测量结果的准确度有较大影响?如何消除这些产生误差的因素?
为您推荐
专属顾问快速对接
立即提交
alexright
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lyyy0412
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xrfsply
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
alexright
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xrfsply 发表:
样品冷却越迅速,影响越大。

哥们,能定量么?请教,有没有这方面的文章?嘿嘿.
我只知道,不均匀的冷却,会出现晶斑.
wsynr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得样品的预氧化对准确度(对S和AS)的影响也很大,还有试样的组成情况对全铁影响也不小
lyyy0412
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冷却速度也有影响?好像大家都是用压缩空气冷却的吧,如果要放慢冷却速度,只能在空气中自然冷却了,但这样好像容易出现玻璃片破裂吧!
lyyy0412
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wsynr 发表:
我觉得样品的预氧化对准确度(对S和AS)的影响也很大,还有试样的组成情况对全铁影响也不小


预氧化除了对S和AS影响大外,对其它元素呢?比如Fe、Al等?
xrfsply
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 alexright 发表:
原文由 xrfsply 发表:
样品冷却越迅速,影响越大。

哥们,能定量么?请教,有没有这方面的文章?嘿嘿.
我只知道,不均匀的冷却,会出现晶斑.
当前主流XRF综合稳定度均优于0.1%。因此XRF分析误差主要由样品所引起,更确切地说,是由于制样产生的样品高度误差以及样品定位误差所引起。有关实验表明,采用铂/金坩埚铸型的自动熔样机制备的玻璃熔片,表面曲率的变化导致的样品定位误差可高达100微米。有些粉末压片后分析表面可能因膨胀而出现弯曲(例如含高硅的样品),富含碳酸钙的样品有时也可能发生弯曲。近来,一些XRF主力厂商纷纷将其新品由上照射方式改为下照射方式,一是简化XRF结构,更重要的考虑则是减小样品定位误差。
lyyy0412
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可是我看到有不少企业用熔融法代替化学分析呢,其检测出的结果完全能满足国家标准中对误差的要求,甚至比化学分析做的还要准确、稳定性也好!
xrfsply
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lyyy0412 发表:
可是我看到有不少企业用熔融法代替化学分析呢,其检测出的结果完全能满足国家标准中对误差的要求,甚至比化学分析做的还要准确、稳定性也好!
同意。前面提到的是进一步提高XRF分析精度时所遇到的问题。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴