原文由 拉曼论坛(nanbowan) 发表:原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
想问下黄老师一个题外话题,拉曼光谱仪如果价格降下来是否会取代IR?拉曼和IR的区别及各自的优势~
这个我无法预测,呵呵,首先拉曼和红外是互补的关系,拉曼测的是分子的偶极距的变化,红外测的是分子的极化率的变化。
从现在拉曼和红外的发展来看,也是各有优势,而且红外显得更加成熟。
原来拉曼相对红外的优势是可以检测黑色和含水样品,且显微拉曼光谱仪的空间分辨率高,样品不需制备。
红外技术后来也发展了显微红外,虽然空间分辨率较拉曼低,但是成像,无损等技术也能达到。
在分子手性测量上,拉曼有ROA,红外有VCD,也是相当的。
我觉得拉曼的优势也是劣势就在于它是二级作用过程,而红外是直接的物质的吸收。
之所以这样是因为二级过程的信号弱,受干扰的可能性大,但是二级过程中可以加入很多调制过程,例如相干反斯托克斯拉曼(CARS)。
可能还有许多我不清楚的技术,请大家补充。
个人觉得,技术都是在持续不断的发展,拉曼和红外各有优势,不会出现量子通讯最终肯定取代电子通讯这样很明显的必然结果。
原文由 kiticy(kiticy) 发表:原文由 拉曼论坛(nanbowan) 发表:原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
想问下黄老师一个题外话题,拉曼光谱仪如果价格降下来是否会取代IR?拉曼和IR的区别及各自的优势~
这个我无法预测,呵呵,首先拉曼和红外是互补的关系,拉曼测的是分子的偶极距的变化,红外测的是分子的极化率的变化。
从现在拉曼和红外的发展来看,也是各有优势,而且红外显得更加成熟。
原来拉曼相对红外的优势是可以检测黑色和含水样品,且显微拉曼光谱仪的空间分辨率高,样品不需制备。
红外技术后来也发展了显微红外,虽然空间分辨率较拉曼低,但是成像,无损等技术也能达到。
在分子手性测量上,拉曼有ROA,红外有VCD,也是相当的。
我觉得拉曼的优势也是劣势就在于它是二级作用过程,而红外是直接的物质的吸收。
之所以这样是因为二级过程的信号弱,受干扰的可能性大,但是二级过程中可以加入很多调制过程,例如相干反斯托克斯拉曼(CARS)。
可能还有许多我不清楚的技术,请大家补充。
个人觉得,技术都是在持续不断的发展,拉曼和红外各有优势,不会出现量子通讯最终肯定取代电子通讯这样很明显的必然结果。
概念性错误,说反了