实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043747今日发帖：246 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气质联用（GCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】质谱鉴定的原则或基本要求是什么？您平时依据什么来判断鉴定结果的可靠性呢？

浏览0 回复20 电梯直达
可能感兴趣
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/2/9 15:15:42 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 fj888(fj888) 发表:
有对照品的看质谱碎片是否与对照品质谱碎片接近；没对照品的最大匹配度有较高参考价值，但是作为一个软件，有时也有出入，这时经验很重要，最大匹配的不一定正确！！


是的，最大匹配度的化合物不一定对，经验也很重要。不同的软件对同一个未知峰检索出来的结果可能不同，排列次序可能不同，匹配度不同。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马克思的战友
qq469023950
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/2/10 20:29:20 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主的问题，在EPA METHOD 8000C中有完美的解答。
质谱的鉴定靠仪器的调谐。
鉴定结果的可靠性靠初始校准和其它方法验证，如HPLC等。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2011/2/10 20:30:50 Last edit by qq469023950
feiniao
feiniao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/2/10 20:53:13 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 STZchem(qq469023950) 发表:
楼主的问题，在EPA METHOD 8000C中有完美的解答。
质谱的鉴定靠仪器的调谐。
鉴定结果的可靠性靠初始校准和其它方法验证，如HPLC等。

说的好难懂，能具体点吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/2/10 20:59:31 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 STZchem(qq469023950) 发表:
楼主的问题，在EPA METHOD 8000C中有完美的解答。
质谱的鉴定靠仪器的调谐。
鉴定结果的可靠性靠初始校准和其它方法验证，如HPLC等。


能不能简单介绍一下EPA METHOD 8000C？什么解答？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qilong-1
qilong-1
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/2/10 21:59:29 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1、用峰最高点或最高点附近的平均质谱图去减其两侧其中一侧的质谱图，得到的质谱图相对更接近真实一些——目标物和杂质不能充分分开，且目标含量比杂质含量高。（对于不纯的峰如是分析）
2、对于纯的峰直接取其质谱图。
3、得到的质谱图在数据库里进行匹配。
4、一般情况下，70eV的EI源做出来的已知化合物基本都可找到匹配。
5、看匹配度，看各个碎片及其丰度比，综合进行判断。
6、O了。
该帖子作者被版主 jimzhu加 2积分， 2经验，加分理由：谢参与。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
双鱼
360979222
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/1 20:05:23 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
根据楼主提的问题 我也想到一个问题。
如果偏重于匹配和nist库的话。
我们是否用图谱调谐比自动调谐好的多
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2011/3/1 20:05:57 Last edit by 360979222
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/1 20:23:34 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 360979222(360979222) 发表:
根据楼主提的问题 我也想到一个问题。
如果偏重于匹配和nist库的话。
我们是否用图谱调谐比自动调谐好的多


请问是标准调谐比自动调谐好的多吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
双鱼
360979222
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/1 20:58:01 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 360979222(360979222) 发表:
根据楼主提的问题 我也想到一个问题。
如果偏重于匹配和nist库的话。
我们是否用图谱调谐比自动调谐好的多


请问是标准调谐比自动调谐好的多吗？

一般情况下我们都是用自动调谐
但是最近挺多物质和nist库匹配度都不是很好，甚至有些标准物质都这样。
最近想用标准调谐试试
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/1 21:13:25 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 360979222(360979222) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 360979222(360979222) 发表:
根据楼主提的问题 我也想到一个问题。
如果偏重于匹配和nist库的话。
我们是否用图谱调谐比自动调谐好的多


请问是标准调谐比自动调谐好的多吗？

一般情况下我们都是用自动调谐
但是最近挺多物质和nist库匹配度都不是很好，甚至有些标准物质都这样。
最近想用标准调谐试试


一般标准谱库的图谱使用标准调谐做的。如果想匹配度好，就用标准调谐。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
oizzpriest
oizzpriest
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/2 10:28:23 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
希望对你有帮助

以下是引用史前动物在2009-9-9 12:44:00的发言：

标准调谐在自动调谐的基础上更注重各个质谱峰的比例，为了使质谱在全质量轴上的响应都是严格标准的，它的透镜参数是可变的，而不是固定的。

另外，标准调谐的结果对起始参数要求不严。如果上次调谐的参数严重地不对，自动调谐有可能通不过，或得不到好的结果。所以，质谱仪长时间没有用，或者经过维护后自动调谐通不过的话，可先做个标准调谐，得到一个较好的起始参数后再做自动调谐。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】质谱鉴定的原则或基本要求是什么？您平时依据什么来判断鉴定结果的可靠性呢？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁