主题:【求助】原吸线性选择问题?谢谢!!

浏览0 回复19 电梯直达
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没用过这个,我猜想是“新合理”是直接把各点按平滑方式连接起来吧。
LZ最好把新合理拟合出来的曲线发出来看一下。这样好讨论
wangjunyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengzai21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新合理测试出来的曲线是弯的,你可以用来测试标准样品看看结果
wangjialin1810
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
瓦里安原吸“线性”和“新合理”之间的区别。

新手提问,我想问一下瓦里安AA240中曲线拟合法中“线性”和“新合理”有什么区别。
同几瓶标液用“线性”做出相关系数R只有0.9720,但是“新合理”做出来的相关系数R却是1.000,这之间也太蹊跷了吧。
(当时瓦里安装机人员是要我最好用“线性”,但是之后有人说“新合理”做也是一样的。)

新合理是什么具体我也说不上,应该说是曲线拟合法中的一种方法。不是两个点,也是三到四个点。“线性”曲线图显示的几个点在一条直线上,新合理的曲线图则可能是一条抛物线。
可以看附件图片。第一张为线性R0.9720,第二张而相同的几个标液在新合理中相关系数R1.000,曲线成抛物线状态。第三张图片为新合理相关系数R1.000,但是曲线为直线。



zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家瞎猜什么呢?LZ发的图片不是写得很清楚了么?嘿嘿!

注意里面的公式项,“线性”用的是A=K1·C+K0
“新合理”用的是C=A/(K2·A·A+K1·A+K0),从这个公式看来,这个“新合理”应该既不是一次方程,也不是二级方程,因为从数学上,它根本不是一个简单多项式形式!但考虑到分子分母相约,它的阶次约等于一次。也就是说,当数据接近线性时,它表现得跟“线性”差不多;但当数据有非线性趋势时,它又能自动约分掉非线性的成分,使得曲线尽量接近于“线性”。也就是说,“新合理”的好处是保持基本“线性”的同时,动态范围较大(允许的浓度范围较大)

个人纯数学推论,还请高手指正。
color510
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
貌似新合理的就不要关注R值的,其R值似乎永远是1,因为从没见过R不是1的新合理曲线
再说线性相关系数说不定只是对直线而言的,新合理的是曲线

以上全属本人猜测
cahcah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也是用这仪器。新合理,其实不合理。因为必须有5个点以上才可能比较符合,甚至做到了7个点以上才能拟合。不清楚他们公司是如何编程的,达到1的相关,不太可能。最好还是用线性比较好。还有不要强制过原点。
jack510070
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
线性相关系数有明确的表达式,按照图中所示的点,不可能算出1.0的.所以这里的相关系数应该指的是1-q*q,q是相对误差。
kankan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多人非要直线线性范围,不好都说仪器不合格数据不合格,拟合曲线从来不敢用,国产的仪器有些还没有拟合曲线呢,哈哈
欧阳费劲和三鹿蠢子啊
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴