主题：【讨论】原子吸收的雾化器比拼

原文由 仪通仪器(sh101795) 发表:
    楼上zuyu所说的是提高稳定性，我觉得不太可能，在火焰部分我们一般都能做到1﹪以下，甚至到0.5，就这还用的着吗？不是多次一举，再说加那么一个东西你计算成本了吗？在上面还有一句我没有提到，就是二次雾化，把没有雾化完的再次雾化来提高灵敏度。在国产仪器中我还没有听说有这么搞的，因为我们的雾化器有足够的雾化效果，不需要加。国外的雾化器达不到我们的效果，所以就需要弥补了。

原文由 初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:
我最近也在看雾化器的资料，等研究明白了和大家讨论下
顺便问问各位专家，国内哪里有做雾化器比较不错的厂家

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
呵呵，难道你不知道有些进口仪器精密度不加扰流器做到0.5%, 加了扰流器可以做到0.2%吗？国产AA普遍重视灵敏度而忽视精密度，说白了，就是忽悠人的。灵敏度想提高比较容易，精密度会更难一些。于是，有了“中国火焰原子吸收灵敏度世界第一”的传说。。。

原文由 仪通仪器(sh101795) 发表:
    楼上zuyu所说的是提高稳定性，我觉得不太可能，在火焰部分我们一般都能做到1﹪以下，甚至到0.5，就这还用的着吗？不是多次一举，再说加那么一个东西你计算成本了吗？在上面还有一句我没有提到，就是二次雾化，把没有雾化完的再次雾化来提高灵敏度。在国产仪器中我还没有听说有这么搞的，因为我们的雾化器有足够的雾化效果，不需要加。国外的雾化器达不到我们的效果，所以就需要弥补了。

原文由 仪通仪器(sh101795) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
呵呵，难道你不知道有些进口仪器精密度不加扰流器做到0.5%, 加了扰流器可以做到0.2%吗？国产AA普遍重视灵敏度而忽视精密度，说白了，就是忽悠人的。灵敏度想提高比较容易，精密度会更难一些。于是，有了“中国火焰原子吸收灵敏度世界第一”的传说。。。

原文由 仪通仪器(sh101795) 发表:
    楼上zuyu所说的是提高稳定性，我觉得不太可能，在火焰部分我们一般都能做到1﹪以下，甚至到0.5，就这还用的着吗？不是多次一举，再说加那么一个东西你计算成本了吗？在上面还有一句我没有提到，就是二次雾化，把没有雾化完的再次雾化来提高灵敏度。在国产仪器中我还没有听说有这么搞的，因为我们的雾化器有足够的雾化效果，不需要加。国外的雾化器达不到我们的效果，所以就需要弥补了。

看来老兄还是有点崇洋媚外啊，哈哈。说了半天我怎么觉得你是在
忽悠国人呢。