主题：【华山论剑第五十九集】两强之争,孰是第一：AB SCIEX TripleTOF 5600 PK Bruker UHR-TOF maXis 4G

原文由 新窦(capinter) 发表:
在PITTCON2011展会上，AB SCIEX和Bruker同时展出各自的高分辨质谱，其中AB SCIEX TripleTOF 5600声称该系统是世界上第一台具有高质量准度和高分辨，并可同时进行高灵敏度定量分析的LC/MS/MS系统，并具有超快速的扫描速度和极高的灵敏度，保证其定量水平与高性能的串联四极杆质谱系统的定量能力一致。而Bruker 也打出其UHR-TOF maXis 4G是当今世界第一台可以与超快色谱分离联用并且保持超高分辨率和超高质量准确度的质谱，为您的样品分析提供了超乎想象的性能表现。两者到底孰强孰弱，一起来看看各自的技术参数，大家来评判一下这两强哪个更给力些？

-----------------
AB SCIEX TripleTOF 5600 LC/MS/MS高分辨质谱系统

• 超高灵敏度使定量能力达到极低浓度的检测水平（相当于高端三重四极杆如API 5000）
• SmartSpeed™ 100 Hz超快的扫描速度，可达到每秒100张质谱图
• 线性动态范围超过4个数量级
• 外标校正，24小时内EasyMass™（简洁质量校正）质量误差小于1ppm
• 扫描速度在每秒100张质谱图条件下，低质量端质荷比为m/z100时，分辨率是25000 FWHM，高质量端质荷比为m/z950时,分辨率是40000 FWHM（累积10毫秒）。

-------------
Bruker UHR-TOF maXis 4G 超高分辨飞行时间质谱

•在每秒30幅全谱谱图的采集速度下，分辨率达60000FWHM，灵敏度达到600ppb
•质量误差长期可保持在小于1ppm。
•超过4个数量级的动态范围
• SmartFormula™ 三维高确定性的分子测定，可测定高达1k Da的分子离子

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
这两个机器完全是不同的TOF技术。

Sciex的是TDC技术来的，追求的是电压高。仅从体积上说肯定完胜：5600这玩意儿好部署呀，体积比Orbitrap小。其他好处是低质量分辨力高（但实际上5600根本就没有为低质量优化过，就已经说得过去），坏处是动态范围不如安捷伦的。5600是对付Orbitrap的，更加商业化，至少QStar要停产了。

A-B（Agilent-Bruker）的是ADC技术，追求的是飞的时间长，当然安捷伦的电子技术那肯定是世界领先的，Sciex搞不过（至少目前丹纳赫还没上场）。问题是A-B太大了，比5800还要高。好处是动态范围好，不过低质量的ADC向来做不好，waters很懂的，GCT还用TDC嘛。我估计卖不掉。。。因为太高端了，A-B压根就是为了和Sciex拼个名声，赚钱的还是其他中端的产品。

类似的就是Jeol的和LECO的都是这种ADC技术过来的，10万也能做的。不过属于那种过于复杂的系统，高质量灵敏度狂掉，小质量分辨力又上不去，所以他们出的谱图都是局部能做的挺好。你们敢用不？

TOF的强势还是在四极杆和FT之间，也就是3000~3万，要高还是要用FTMS。这就是下一镇A-B肯定赢的原因——安捷伦布鲁克已经垄断了FTMS的市场。（补一条：各位头一次花皇粮买质谱的，还是等一等，最牛B的质谱还在后头，买5600和maxis都没用，吹不了几个月）

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
这两个机器完全是不同的TOF技术。

Sciex的是TDC技术来的，追求的是电压高。仅从体积上说肯定完胜：5600这玩意儿好部署呀，体积比Orbitrap小。其他好处是低质量分辨力高（但实际上5600根本就没有为低质量优化过，就已经说得过去），坏处是动态范围不如安捷伦的。5600是对付Orbitrap的，更加商业化，至少QStar要停产了。

A-B（Agilent-Bruker）的是ADC技术，追求的是飞的时间长，当然安捷伦的电子技术那肯定是世界领先的，Sciex搞不过（至少目前丹纳赫还没上场）。问题是A-B太大了，比5800还要高。好处是动态范围好，不过低质量的ADC向来做不好，waters很懂的，GCT还用TDC嘛。我估计卖不掉。。。因为太高端了，A-B压根就是为了和Sciex拼个名声，赚钱的还是其他中端的产品。

类似的就是Jeol的和LECO的都是这种ADC技术过来的，10万也能做的。不过属于那种过于复杂的系统，高质量灵敏度狂掉，小质量分辨力又上不去，所以他们出的谱图都是局部能做的挺好。你们敢用不？

TOF的强势还是在四极杆和FT之间，也就是3000~3万，要高还是要用FTMS。这就是下一镇A-B肯定赢的原因——安捷伦布鲁克已经垄断了FTMS的市场。（补一条：各位头一次花皇粮买质谱的，还是等一等，最牛B的质谱还在后头，买5600和maxis都没用，吹不了几个月）

原文由 netsking(netsking) 发表:

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
这两个机器完全是不同的TOF技术。

Sciex的是TDC技术来的，追求的是电压高。仅从体积上说肯定完胜：5600这玩意儿好部署呀，体积比Orbitrap小。其他好处是低质量分辨力高（但实际上5600根本就没有为低质量优化过，就已经说得过去），坏处是动态范围不如安捷伦的。5600是对付Orbitrap的，更加商业化，至少QStar要停产了。

A-B（Agilent-Bruker）的是ADC技术，追求的是飞的时间长，当然安捷伦的电子技术那肯定是世界领先的，Sciex搞不过（至少目前丹纳赫还没上场）。问题是A-B太大了，比5800还要高。好处是动态范围好，不过低质量的ADC向来做不好，waters很懂的，GCT还用TDC嘛。我估计卖不掉。。。因为太高端了，A-B压根就是为了和Sciex拼个名声，赚钱的还是其他中端的产品。

类似的就是Jeol的和LECO的都是这种ADC技术过来的，10万也能做的。不过属于那种过于复杂的系统，高质量灵敏度狂掉，小质量分辨力又上不去，所以他们出的谱图都是局部能做的挺好。你们敢用不？

TOF的强势还是在四极杆和FT之间，也就是3000~3万，要高还是要用FTMS。这就是下一镇A-B肯定赢的原因——安捷伦布鲁克已经垄断了FTMS的市场。（补一条：各位头一次花皇粮买质谱的，还是等一等，最牛B的质谱还在后头，买5600和maxis都没用，吹不了几个月）

高手点评, 长知识 学习中.