主题:【转帖】重新认识CODcr--CODcr认识误区

浏览0 回复21 电梯直达
fernandez
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为适应水环境质量监测工作需要,有必要通过COD方法改进制定出即适合地表水等低浓度水质(适用于40毫克每升以下的地表水)、也适合于废水监测的COD高低浓度的两个测试方法;同时为消除氯化物的主干扰,有必要采用其它替代试剂减少硫酸汞对环境的污染。
hanxueyixiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
阳光海岸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小兵哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
别瞎跟着学习...
楼主你敢承认这些内容是你写的?不评价内容..
我只想问题,你贴这帖--是想表明你认同还是有疑义了?
水与泪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我感觉中国的数据还是可信的,没有楼主想的那么差o
hb_wxm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
LZ的论断我不能苟同。

在国际方法上,CODCr的测试方法有两种,一种是居于ISO6060方法的回流冷凝滴定方法,这个和我们的国标一致。这个标准有一定年头了,由于其耗费大量的能源、水源和大量的化学试剂,在国外特别是发达国家已经不再使用了。

另外一种国际通行的方法是居于ISO15705的密封管法COD测试(Cell Test),ISO 15705是第一个将商业化的预装管COD测试方法列入标准的方法,该方法在2002年建立。同时,这个方法也是US Standard5220D方法、USEPA410.4标准方法、德国DIN38 409标准方法。这个方法即为目前通用的预装试剂法,很多厂家例如默克Merck、WTW、HACH在这个方法上都占领了一大片市场。

问题在国内2008年度出的COD行业标准快速方法,165度15分钟的方法在国外曾经广泛实验过,最终因为测试结果的不稳定和误差太大而被摈弃。不明白为什么会在国内出台?
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
市面上有很多COD快速测试仪,带到现场,只需十几二十分钟就出结果,其实都不规范,作为参考可以,作为结果就太不靠谱了。
astony0539
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意楼主的严谨态度。但是,快速比色法的数据也不是不可以用。相应的环保标准包括原理已经发布,楼主可以搜索一下。悬浮物不阻碍比色法的使用,我认为干扰测定的最大不利因素是操作和很难消解掉的色度等极少水质。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴