实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8046187今日发帖：18 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
液质联用（LCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】定性时你是否关注过相对离子丰度比？

浏览0 回复22 电梯直达
可能感兴趣
ie4680180
ie4680180
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/9/27 16:36:55 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果超出规定限值那么该如何判定结果呢？

一般认为不是，未检出
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xndxlzm
xndxlzm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/9/28 22:49:24 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
肯定是要考虑的，不过对于不同的质谱，效果有时差别挺大的，特别是有些质谱的稳定性并不是特别好，判断是很是头疼
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
guocc007
guocc007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/9/30 9:46:51 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
严格按照标准，当然要考虑离子丰度比
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
klxprice
klxprice
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/2/9 12:57:49 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 q38677504(q38677504) 发表:
原文由 mengnan0410(mengnan0410) 发表:
我用的是agilent6460质谱仪，软件是MassHunter。对MRM采集的数据生成报告之后，打印出来的图谱中，显示的ratio有两个数，一个是括号外的，一个在括号内。我看您级别很高，想请教下，这两个ratio都是代表什么，怎么利用这两个ratio来定性呢？比如Ration=39.0(78.6%)


我记得好像是前面那个是定性离子与定量离子的比值，而括号里的是定性离子与你一开始选择的最大浓度标准品的那个定性离子的比值，不知道我与没有表达清楚。


具体我没有见过，Ratio指的是定性离子与定量离子的相对丰度比值，39.0为实际样品中目标物的比值， 78.6为标准品的比值。例如如果要求丰度控制在正负20%之内，那就意味着实际样品丰度约为64-86，而你的样品为39.0，显然不符合要求，如果用高分辨率质谱的话，可不考虑该比值
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ldfbee8219
ldfbee8219
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/9/16 15:45:05 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
表1和表2有什么区别
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hujiangtao
hujiangtao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/9/17 11:02:13 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个肯定要考虑的，最好用基质标
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yzulcl
yzulcl
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/9/17 13:49:25 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ldfbee8219(ldfbee8219) 发表:

表1和表2有什么区别


表1和表2区别在于允许的偏差范围的数值不一样，因为适用范围不同。标准上写得很清楚：

表1仅仅适用于EI-GC-MS，也就是气质联用，还必须是EI源，还必须是一级质谱选择离子监测（SIM），满足这些条件，用表1控制定性离子与定量离子的相对丰度。

表2适用于其他情况，例如：气质联用CI源，气质联用二级质谱选择反应监测（SRM）或者多反应监测（MRM），液质联用。
赞贴
0
收藏
1
拍砖
0
举报
秋叶片
v2911570
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/4 22:27:50 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
相对离子丰度，是谁除以谁啊？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ICP2013
v2647361
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/5/28 10:15:27 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 秋叶片(v2911570) 发表:
相对离子丰度，是谁除以谁啊？


应该是定性离子与定量离子对峰面积比，然后乘以100%。
其他有经验的质谱专家可以讨论下。。。
赞贴
0
收藏
1
拍砖
0
举报
cxq19871003
cxq19871003
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/5/28 12:06:56 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 版主招募|新窦(capinter) 发表:
在国标中对定性确证时一般都有对相对离子丰度的最大允许偏差值有一个规定，如：



其引用自欧盟2002/657/EC文件：


你在定性时是否有考虑过相对离子丰度的最大允许偏差值呢？有碰到过相对离子丰度超出这一规定限值吗？如果超出规定限值那么该如何判定结果呢？



会考虑，但一般仅作为参考。因为只要多找几份标准深入对比分析下，就知道标准上规定的离子丰度比根本没多大意义，离子丰度比范围太宽。

若想彻底定性，还不如在确保定量离子的情况下，多确定几个定性离子，因为离子碎片比较关键。
假设同一谱图位置同时出现某一目标物的所有离子碎片，一般该物质就存在。即可完成定性步骤。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2015/5/28 14:24:06 Last edit by cxq19871003
手机版： 【讨论】定性时你是否关注过相对离子丰度比？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁