主题：【原创】关于原吸预热的浅见

原文由 jack510070(jack510070) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:
进口的仪器没有这么夸张，特别是双光路系统，光源温度几分钟就好了，我们单位做AA，不觉得预热是问题。

进口的仪器贵多少啊

其实国产仪器做双光路也不会太复杂，只不过没人做而已。

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
目前国产仪器基本上只用双光路设计，如果只用D2扣背景，基线漂移是不可避免的，甚至比没有背景校正还要大，因为它包含两个光源的温漂。进口仪器中如果配置D2灯背景校正的，绝大多数采用双光路设计，包括前面有朋友提到的岛津的仪器。如果采用双光路设计，温漂小就不奇怪了。S-H效应和塞曼效应背景校正器因为使用来自同一光源的两个光束，所以即使不用双光路，也能达到很好的基线稳定性。我曾经看过Hitachi的Z2000，开机调好波长后就没有漂移过，即使调整负高压时也看不到基线漂移。所以这是一个无关工艺的问题。

原文由 hyg1818(hanyugeng1818) 发表:
预热时间过长不会引起阴极灯的“疲劳‘现象吗？

有时出现这样的问题我会关机重新启动，也会有效果的

原文由 wudqxmf(wudqxmf) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
目前国产仪器基本上只用双光路设计，如果只用D2扣背景，基线漂移是不可避免的，甚至比没有背景校正还要大，因为它包含两个光源的温漂。进口仪器中如果配置D2灯背景校正的，绝大多数采用双光路设计，包括前面有朋友提到的岛津的仪器。如果采用双光路设计，温漂小就不奇怪了。S-H效应和塞曼效应背景校正器因为使用来自同一光源的两个光束，所以即使不用双光路，也能达到很好的基线稳定性。我曾经看过Hitachi的Z2000，开机调好波长后就没有漂移过，即使调整负高压时也看不到基线漂移。所以这是一个无关工艺的问题。

我用的是岛津的AA6300C，氘灯扣背景，每次预热的时间也足够（大约1小时），但还是漂，尤其是氘灯漂的厉害，有时候，觉得漂的多了可能对结果有影响，就调一下零之后再测。也不知道这样做对不对？