原文由 老兵(wangliqian) 发表:
上图是老型号,新的10位功耗600W。采用玻璃毛刺主要是为获得更好的冷凝回流效果,我们做COD的没有听说回流后回流管不好清洗,实际谁也不用清洗,对下次使用均无影响。谁优谁平市场最有发言权,尽管你这种设计的装置推出较早,但目前的市场占有量要数COD标准回流装置。你的东东类似产品早在80年代青岛崂山仪器总厂的就试用过,因分析人员嫌麻烦要转移,且样品不能多取,在就报废了。
不过你这个产品对于中高浓度结合自动点位滴定仪使用还是可行的。
原文由 这些年(这些年) 发表:
请回答下这种装置的取样量到底是多少
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
按照国标铬法测量COD,首先要满足三个条件“加热回流2小时、自然冷却、滴定检测”说法不准确,缺了最关键的消解温度条件,即150℃的消解条件下(因为COD还有165℃的消解方法);还有就是涉及到取样的代表性和最低检出限的问题,国标法的最大取样量是20毫升。 HACH仪器法也能加热回流2小时、自然冷却,甚至也可以改用滴定法。但它最大的不足就是只能取2.00毫升,对于污水来讲需要摇匀取样,如果悬浮物多在取样量小的请况下误差是很大的。因此HACH仪器法取样的代表性不如容量法好。而楼主的这个东东的最大取样量是多少呢? 下图才是真正符合GB11914的COD回流装置,因为它可以和传统的COD锥形瓶匹配。
原文由 normanhill(normanhill) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:
按照国标铬法测量COD,首先要满足三个条件“加热回流2小时、自然冷却、滴定检测”说法不准确,缺了最关键的消解温度条件,即150℃的消解条件下(因为COD还有165℃的消解方法);还有就是涉及到取样的代表性和最低检出限的问题,国标法的最大取样量是20毫升。 HACH仪器法也能加热回流2小时、自然冷却,甚至也可以改用滴定法。但它最大的不足就是只能取2.00毫升,对于污水来讲需要摇匀取样,如果悬浮物多在取样量小的请况下误差是很大的。因此HACH仪器法取样的代表性不如容量法好。而楼主的这个东东的最大取样量是多少呢? 下图才是真正符合GB11914的COD回流装置,因为它可以和传统的COD锥形瓶匹配。
我们也用的这种COD消解仪,确实有加热不均的现象,质控样在不同位置加热,结果有差异,但楼主说的清洗还是方便的吧,我们直接拿洗瓶装高纯水,从进口注水清洗