主题：【讨论】ICP检测器CCD与CID那个更有优势

原文由 acronis(acronis) 发表:

原文由 吉林人参(realfact) 发表:

原文由 acronis(acronis) 发表:
    哈哈哈，sony、cannon和nikon的消费级CCD也拿来唬人。我用的可都是科研级的CCD，一台顶你全部的CCD。
    再好的东西在一个烂人手里就是垃圾，这话对没错。
    不过你连CCD和CID的基本结构和工作原理都不熟悉，又有什么资格说别人不懂仪器呢
    如果thermo跟你推CID，PE跟你推SCD，Varian跟你推CCD，估计你也就两眼翻白，白激动的份。
    你还好意思跟我说懂不懂分析化学，懂不懂仪器最重要的是什么。
    你也就买一台进口的仪器，按按按钮，然后一叶障目的感叹国外仪器的强大，顺便鄙视国产仪器的落后，但自己却不知道别人的仪器强大在什么地方，如果自己做仪器该怎么去改进，怎么选择合适的方案。

     
    我要跟你单挑什么呢？就是单挑对仪器内部结构的真正熟悉了解程度。

    试问一下，你就本主题发的帖子，除了跟我斗嘴外，逞一时之快外，有发过任何有技术意义的帖子吗？

    你要觉得自己很牛，对这些仪器很熟悉很了解，你也可以拿出真本事来鄙视我呀。我从来都是佩服真才实学的人，瞧不上光打嘴炮的人。

    最后在奉劝你：博采众长，师夷长技以制夷，才是我们力求发展的根本。

原文由 吉林人参(realfact) 发表:
我还有sony的，cannon的，尼康的CCD，有又有什么用，再好的东西在一个烂人手里，就是垃圾。不要以为你知道1,2,3，4，就以为自己是数学家。你想单挑什么？你又知道什么？你懂什么叫分析化学，你知道仪器最重要的是什么？

只知道一些 皮毛这这里忽悠，即没有修养也不懂文化的狂妄之徒，跟你说仪器，跟你说化学简直就是对牛弹琴，抬举你了

    兄弟，你除了人身攻击和泼妇骂街，能够来点实质性的讨论内容吗？人不能无耻到这个地步啊!

原文由 吉林人参(realfact) 发表:

原文由 acronis(acronis) 发表:

原文由 吉林人参(realfact) 发表:

原文由 acronis(acronis) 发表:
    哈哈哈，sony、cannon和nikon的消费级CCD也拿来唬人。我用的可都是科研级的CCD，一台顶你全部的CCD。
    再好的东西在一个烂人手里就是垃圾，这话对没错。
    不过你连CCD和CID的基本结构和工作原理都不熟悉，又有什么资格说别人不懂仪器呢
    如果thermo跟你推CID，PE跟你推SCD，Varian跟你推CCD，估计你也就两眼翻白，白激动的份。
    你还好意思跟我说懂不懂分析化学，懂不懂仪器最重要的是什么。
    你也就买一台进口的仪器，按按按钮，然后一叶障目的感叹国外仪器的强大，顺便鄙视国产仪器的落后，但自己却不知道别人的仪器强大在什么地方，如果自己做仪器该怎么去改进，怎么选择合适的方案。

     
    我要跟你单挑什么呢？就是单挑对仪器内部结构的真正熟悉了解程度。

    试问一下，你就本主题发的帖子，除了跟我斗嘴外，逞一时之快外，有发过任何有技术意义的帖子吗？

    你要觉得自己很牛，对这些仪器很熟悉很了解，你也可以拿出真本事来鄙视我呀。我从来都是佩服真才实学的人，瞧不上光打嘴炮的人。

    最后在奉劝你：博采众长，师夷长技以制夷，才是我们力求发展的根本。

原文由 吉林人参(realfact) 发表:
我还有sony的，cannon的，尼康的CCD，有又有什么用，再好的东西在一个烂人手里，就是垃圾。不要以为你知道1,2,3，4，就以为自己是数学家。你想单挑什么？你又知道什么？你懂什么叫分析化学，你知道仪器最重要的是什么？

只知道一些 皮毛这这里忽悠，即没有修养也不懂文化的狂妄之徒，跟你说仪器，跟你说化学简直就是对牛弹琴，抬举你了

    兄弟，你除了人身攻击和泼妇骂街，能够来点实质性的讨论内容吗？人不能无耻到这个地步啊!

哈哈，你到也会说人身攻击了？你看看，你攻击我在先，是你这泼妇骂街在先，对你这种人，只能以其人之道还制其人之身，所以说你无耻才对。

原文由 吉林人参(realfact) 发表:
你倒是很健忘吗，还是你大言不惭。你自己看看你前面的帖子。你的帖子有深度吗？不知道在哪里看了一些皮毛，加上自己的乱猜想，就到这里来乱忽悠。我看，其他人说得很清楚，就你在这里瞎说，还满自以为是。不懂不要装懂。

原文由 吉林人参(realfact) 发表:
Acronis, 你现在在这里开始装得很无辜，好像是我对你人生攻击，好像是你很有修养。你看看你前面的帖子，是你对我开骂在前，我只不过是回敬你这小人而已。说你不懂装懂是，你很多在胡说八道什么”ccd只有一个放大节点““CID不同的像素可能会经过不同的放大器方法”，纯粹是一派胡言。这不是你在乱想吗？

原文由 acronis(acronis) 发表:

原文由 吉林人参(realfact) 发表:
Acronis, 你现在在这里开始装得很无辜，好像是我对你人生攻击，好像是你很有修养。你看看你前面的帖子，是你对我开骂在前，我只不过是回敬你这小人而已。说你不懂装懂是，你很多在胡说八道什么”ccd只有一个放大节点““CID不同的像素可能会经过不同的放大器方法”，纯粹是一派胡言。这不是你在乱想吗？

    看看附件里面的图片，PI公司的资料上，CCD只有一个output node和preamplifer，或许我前面说的词不达意，但这就是我要表达的意思。CCD的只有一个output node和preamplifer来实现所有像素的charge to voltage conversion。与此相反的是CMOS，每个像素都自带charge to voltage的功能，而导致很难实现放大倍率的统一，因为无法保证工艺上每个charge to voltage性能完全一致。