获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 仔仔快乐(zhqx-wdj) 发表:
刚刚看到帖子，我可以很负责任的告诉你：取5000的数据吧，原因如下：镀膜样品的表面（规则）反射很强，在可见区最少也有0.4，有的甚至达到了0.8，你可以自己测量得到，5000有一个设计专用于减去由于反射光多次进入探测器而使透射比值增高，当然，950也有，但是950的作用不如5000。国产仪器没有这个设计，你用国产仪器测测，透射比还更高。
另外，我的使用心得：5000适用于更精密的光学分析，950更适用于应用广泛，操作简便的化学分析。
此外，据我在nist 物理实验室看到的，VARIAN的仪器用的更多。
原文由 Spain(spain) 发表:原文由 仔仔快乐(zhqx-wdj) 发表:
刚刚看到帖子，我可以很负责任的告诉你：取5000的数据吧，原因如下：镀膜样品的表面（规则）反射很强，在可见区最少也有0.4，有的甚至达到了0.8，你可以自己测量得到，5000有一个设计专用于减去由于反射光多次进入探测器而使透射比值增高，当然，950也有，但是950的作用不如5000。国产仪器没有这个设计，你用国产仪器测测，透射比还更高。
另外，我的使用心得：5000适用于更精密的光学分析，950更适用于应用广泛，操作简便的化学分析。
此外，据我在nist 物理实验室看到的，VARIAN的仪器用的更多。
正解！
我感觉：5000适用于更精密的光学分析，950更适用于应用广泛。化学分析倒不尽然。950有些光学附件也不错的。
操作者对仪器软件、硬件、附件要比较熟悉，根据具体项目，调节到最佳状态，扬长避短，发挥出其设计特色。
我的社区
签到
