主题:【求助】漫反射法用于定量分析的优势?

浏览0 回复6 电梯直达
407439220
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,利用红外定性研究很多,但近年来也有利用红外进行定量研究,对于固体粉末状样品,要求采用漫反射的方法采集信号,说是这样才具备统计学意义,至于为何,我查了一些资料,但都没有很清晰的解释,坐等高人帮忙解释!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zengzhengce163
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个不是很了解,近红外因为固体样品透红外能力差而用漫反射定量分析较多,而且可以使用更大量样品,代表性更好。
fzhang666
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
407439220
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zengzhengce163(zengzhengce163) 发表:
这个不是很了解,近红外因为固体样品透红外能力差而用漫反射定量分析较多,而且可以使用更大量样品,代表性更好。

是的,近红外利用漫反射较普遍,但是中红外利用漫反射也是基于穿透力不会很强的,主要是反射嘛,光能量最多可深入到样品的几毫米而已。
407439220
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fzhang666(fzhang666) 发表:
就我所知漫反射只能做到半定量分析

“半定量”,怎么讲?  前段时间听了一个讲座说利用传统的透射光、全反射、单点采集方法用于定量检测都不具备很好的基础,反而漫反射比较好,说是具有统计学意义什么的,还跟入射角、样品厚度什么有关,但是没有听得很明白,自己做这方面的,就想弄明白点。
fzhang666
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
漫反射信号不是很强,定量也是不是很准确。所谓统计学与入射角、样品厚度应该是指光影响穿透样品深度所致
salmon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近红外做定量,适合于常量组分分析,中红外定量,有时候可以做一定的微量分析,当然这个要具体问题具体分析。漫反射的话,其实光程并不相同,不太符合基本的LB定律,一般要做厚度校正。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴