后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:anping
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
ID:coffee8
原文由 夕阳(anping) 发表:石墨管空烧的确是有讲究的:(1)第一是时间问题,这个可以通过屏幕的残留出峰的时间上找到最短的空烧时间。(2)第二是载气的供给量上,一般而言,为了减少原子化的损失,往往将原子化的载气流量设定的较小,在这种情况下空烧,有可能一次空烧不能解决问题,从而要重复二,三次,这就白白浪费了管子的寿命。如果在空烧时加大载气流量,则可缩短空烧的次数。待到空烧结束再还原正常的载气流量,这种做法即保险又优化,只是稍稍麻烦些。
ID:abcdefghijkl123
ID:yuduoling
ID:30199825
原文由 夕阳(anping) 发表:石墨管的空烧以否不是利弊的问题,而是分析的需要。这就好比癌症患者做化疗一样。
ID:wmj31
原文由 悠旸(ihqs) 发表:新的石墨管头几次空烧一般是必须的,相当于摸底判断了吧。还有每天开始测试前一般也避免不了空烧,但如果样品合适、升温程序合理、环境影响可以忽略的话在测试过程中一定可以减少不少空烧次数。
原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 悠旸(ihqs) 发表:新的石墨管头几次空烧一般是必须的,相当于摸底判断了吧。还有每天开始测试前一般也避免不了空烧,但如果样品合适、升温程序合理、环境影响可以忽略的话在测试过程中一定可以减少不少空烧次数。每天开始测试可以不用空烧,进标准空白可能更好,毕竟空烧的温度还是比较高(不知道大家的空烧的程式能不能更改,我们那个空烧程式是不能更改,会加热到2900度,这样子多烧的话对石墨管的还是不好)。
ID:dahua1981
ID:hbmy2008hbmy