紫外可见分光光度计(UV)

主题:【讨论】应该如何调透光率0%T?

浏览0 回复53 电梯直达
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国产普及型分光光度计的使用方法中,有两种调0%T的操作方法。

1. 大部分型号操作方法是:打开样品室盖子,按键调0%。

2. 也有少部分厂商的产品要求这样操作:在比色池架上放入黑色挡块,盖上盖子,按键调0%。

这第1个操作可能许多人都习惯并认可了,可是我想这个方法与第2种相比,第2种方法应该更科学。
因为第二种方法调0%,基本上可补偿仪器的各部分因素,包括光栅杂散光、机箱漏光、电路/传感器暗电流等;
而第一种方法只能补偿电路/传感器暗电流。

这会不会是造成这些仪器之间测试结果不平行的因素呢?
该帖子作者被版主 mengzhaocheng2积分, 2经验,加分理由:谢谢在本版块发有价值的帖子
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
一直都用吸光度还没用过透光度呢

那你们平时开机后只调吸光度0点,不调透光率0点,或者不调吸光度无穷大?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/8/7 12:40:09 Last edit by tutm
mengzhaocheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们的仪器都是用黑板去挡的,不过我想对于那些掀开盖子来调0%T的机器,在盖子打开的时候也会有元件去阻挡光路的。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mengzhaocheng(mengzhaocheng) 发表:
我们的仪器都是用黑板去挡的,不过我想对于那些掀开盖子来调0%T的机器,在盖子打开的时候也会有元件去阻挡光路的。

呵呵,这个问题可能对仪器使用人来说不是很容易去想象,但这种设计或操作方法忽略了一部分影响测试的因素,可能会增加不同仪器之间所测数据的差异程度。

你说的没错,盖子打开后检测器前会有一块黑色铁片挡住检测管,但是这时的光路已完全不是测试的完整光路了,将样品室前面的所有干扰全排除了。这样调出来的0%,不是整机条件下的,而只考虑了检测器这部分因素。
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按说第二种调零更符合实际测量的情况。但如mengzhaocheng所说,第一种肯定在仪器内部做了挡光连锁,只是其挡光部位肯定没有第二种更符合实际测量的情况。对扣暗电流来说,第二种应该更准。
该帖子作者被版主 mengzhaocheng1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
abcdefghijkl123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两种不同调试的仪器,我有见过,严格地说是第二种的调试方法更准
该帖子作者被版主 mengzhaocheng1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
按说第二种调零更符合实际测量的情况。但如mengzhaocheng所说,第一种肯定在仪器内部做了挡光连锁,只是其挡光部位肯定没有第二种更符合实际测量的情况。对扣暗电流来说,第二种应该更准。

第一种有与盖子联动的挡光片,这我也清楚。

只是,我看普及型的紫外,测试样品时仪器间一致性一般都较差,除了带宽/波长准确度问题,这种调0%T方法会不会也是一个要素。
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zengzhengce163
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般不是每次都调透光率0,只是用一段时间后用黑挡块调0
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
同意 tutn 老师的看法

谢谢安老师关注我的想法!

其实,这个问题主要是在72、75系列说明文件和不少单位的操作规范中,双光束一般没有这一问题。
这类仪器国内的拥有量极大,许多教学单位也都根据第一种方法教学生。据我90年代看过两个境外学校的实验教案,已经按第二种方法操作了,是不是我们这种细节太不注意了?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/10/28 0:08:10 Last edit by tutm
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴