主题:【讨论】涂层coating的判定

浏览0 回复9 电梯直达
山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有没有常做CPSIA 含铅和邻苯测试的朋友, 想请教一下, 对于纺织品和PU或PVC贴合在一起的材料, 测试PU或PVC时, 大家是将PU或PVC作为涂层, 还是作为基材?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
作为涂层,如果能处理掉就处理,处理不了就选在基质里
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/8/19 22:18:21 Last edit by ivanxie
mengzhaocheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mengzhaocheng(mengzhaocheng) 发表:
我认为是一种涂层材料。


个人认为作涂层也比较合理!
山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
作为涂层,如果能处理掉就处理,处理不了就选在基质里


同意, 如果涂层渗透到基材中, 那就应该是您说的这种情况。
sunlym
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哎,总算有人问这个问题了啊

我们也是当做涂层处理。从CPSIA给的涂层定义来看,PU和PVC确实应该是当做涂层测试,但是实际操作起来真的是很麻烦的。

另外,不知道大家是否有看到过加州65的和解协议,关于时尚配件的。里面有段关于铅限量的描述如下:
3.2 Lead Limits.
3.2.2 Commencing on the Effective Date, leather (including composited leather) Accessible Components: 600 ppm; and commencing on December 1, 2011: 300 ppm. In the alternative, Covered Products containing multiple patches of different scrap leathers may be sold with a clear and reasonable warning provided pursuant to the requirements of Section 3.4.

在这里的描述中,感觉是把人造革作为一个整体来考虑的,所以实际测试是否是可以不把PU或PVC分开测试呢?
山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sunlym(sunlym) 发表:
哎,总算有人问这个问题了啊



其实我也等了好久都没人问, 所以自己提问了
山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于这个判定问题, 仍然是存在很多争议的; 所以不同测试处理方式也会有差异。 5楼提出关于CA65中对leather的判定, 我认为只有real leather才作为整体, 如果是coated leather的话, 那涂层也是可以分开。 不知道您怎么看?
东方逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看涂层好不好分离了。一般是不好分离的。如果没有特殊要求,就当做基材检测。
山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 东方逸(uhlan) 发表:
看涂层好不好分离了。一般是不好分离的。如果没有特殊要求,就当做基材检测。


当基材就有点违背CPSIA对coating的界定了。
手机版: 涂层coating的判定
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴