这是一个很难用几句话说清楚的问题。目前的状况是国产
原吸仪器占领中低端市场,而进口仪器占领中高端市场。在政府采购竞争中,基本上很少出现国产仪器和进口仪器同台竞争的场合,处于一种井水不犯河水的状况。
在技术层次,火焰方面,进口仪器普遍采用金属雾化器,其特性相对集中,仪器一致性较好。而国产仪器采用玻璃雾化器,仪器性能(灵敏度)离散性较大。此外,国产仪器即使采用D2背景校正法,也没有采用双光路结构。如果说是技术已经过关,基线漂移不大,这应该是忽悠大众的。不过,大多数应用中,基线漂移的确并不是主要的问题。
石墨炉方面,主要差距还是在背景校正器方面,交流塞曼在进口仪器中是很普遍的配置,而国产仪器大多采用D2法,恒磁塞曼变成国产仪器的高端配置。不过据我的看法,国产仪器的石墨炉也存在差距,在运行时的声学噪声,以及一些关键性指标,如最大升温速率和升温重现性方面存在比较明显的差距。
比较重要的差距还是在制造技术和工艺上,尤其在机械加工方面。我曾经拆解过三四台PE早期的仪器,感觉尤为强烈,同样的零部件,国产的制造工艺和技术至少低一档次。具体就不说了,前一段时间,坛子里有一篇访问Waters公司的帖子,里头提到他们的六自由度精密机床。试问国内有没有分析仪器厂家装备这样的设备?电子技术方面的差距也不小,目前国内几家有影响力的厂商,他们的电子电路设计工程师基本上都是从大学刚出来没几年的新手,电子技术仅处于入门阶段,在电磁兼容性、低噪声设计及信号保全方面基本上没有认识,元器件知识也十分贫乏,大多数人甚至设计不了一个电源变压器。
另外,包括国内用户在内,大多数用户对国产
原吸仪器的信心也不足:关键时刻会不会掉链子,出来的数据可靠不可靠?这些信心上的缺失是什么原因、什么时期产生的我也不太清楚,也许是一个国家技术进步进程中必须经过的一段阵痛期吧。当然,不可否认,也存在部分用户盲目崇洋的情况。
从战略层次上看,国产
原子吸收仪器正处于一个发展目标茫然的阶段。如果要花大力气进军中高端市场,就必须有拿得出手的技术优势,而这又谈何容易?最近十年来,主要的分析杂志上关于
原子吸收新技术的报道越来越少,这意味着已经很难在这个领域产生突破。另一方面,越来越多的元素分析方法正在挑战
原子吸收的应用领域,例如阳极溶出法等。
投入必须考虑产出,如果不能获取利润,仪器厂商不会也不应该去做那些力所不能及的事情,毕竟盈利是企业的天职,不盈利的企业是在犯罪,因为他们正在给社会带来负担。我的看法是,国产
原吸产业档次提升的时机已经错过,现在重新起步,至少没有天时之利。