主题:【讨论】【有奖讨论】你的近红外预测值与标准方法分析数据可比吗?

浏览0 回复35 电梯直达
阳光不锈
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 senna(senna) 发表:
原文由 carrie_yaxin(carrie_yaxin) 发表:
我们实验室就是看近红外结果与实验室检测结果的差值是否在国标要求范围内


的确,这个检验或者叫做验证,都是对结果的差值进行评估。但是评估的标准是不一样的。
有简单的在范围内。但这样是不够的,还是观察是否在数据某段有相关性,或在某段是否出现大的差或
小的差,这样可以避免总体平均数据掩盖STDV。
另外,更重要的是:如果模型出现了偏差,可以对模型进行合适的修正,避免简单认为模型不合适。
有一些好的软件,可以对模型的偏差进好数据修正,使模型的应用可以更长更合理。

请问carrie_yaxin 你说的STDV 是什么含义? 
carrie_yaxin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 senna(senna) 发表:
原文由 carrie_yaxin(carrie_yaxin) 发表:
我们实验室就是看近红外结果与实验室检测结果的差值是否在国标要求范围内


的确,这个检验或者叫做验证,都是对结果的差值进行评估。但是评估的标准是不一样的。
有简单的在范围内。但这样是不够的,还是观察是否在数据某段有相关性,或在某段是否出现大的差或
小的差,这样可以避免总体平均数据掩盖STDV。
另外,更重要的是:如果模型出现了偏差,可以对模型进行合适的修正,避免简单认为模型不合适。
有一些好的软件,可以对模型的偏差进好数据修正,使模型的应用可以更长更合理。


在数据某段有相关性是什么意思?指在某段波数范围有相关性吗?如果是这样,当出现偏差时如何进行修正呢?
firesea
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mingkong1230
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家有没有对特征波段提取比较懂得啊?我做的面粉中滑石粉掺杂的定量分析,不知道特征波段怎么提取啊
carrie_yaxin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近红外可以识别滑石粉吗?是不是可以人为掺一些,然后与原样比较一下,看哪些波段有差异呢
firesea
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们实验室就是看近红外结果与实验室检测结果的差值是否在国标要求范围内
sophie1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中药的分析中近红外的实用性比较大,尤其是在线分析,物料的混合等
lqd1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近红外应用于饲料这块比较多,我们实验室主要看近红外结果是实验结果的偏差,在计算STD,这个STD应该控制在实验室误差范围的1.5倍,我也不知道这样来控制好不好!不知道还有其他什么好的控制方法没?
firesea
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqd1980(lqd1980) 发表:
近红外应用于饲料这块比较多,我们实验室主要看近红外结果是实验结果的偏差,在计算STD,这个STD应该控制在实验室误差范围的1.5倍,我也不知道这样来控制好不好!不知道还有其他什么好的控制方法没?


我主要参照国标里面的误差
水域鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要评估近红外误差,先要把湿化学方法的误差评判好。理论上讲,近红外预测值误差是湿化学的1.2-1.5倍。这意味着什么呢,就说如果是一个能够精确控制实验结果,操作熟练的化验员,那么近红外的准确度稍差,不过也绝对(99%,应该说没有绝对哈)可以达到国标范围。但是通常我们的化验员有很多偶然误差(比如心情不好,操作不慎,或者对于饲料企业最常见的人员流动大,新手上阵的情况,甚至于来说就是没有多少经验的人员出具的数据),对于这类误差,近红外是基本可以避免的,而这种情况是很普遍常见的。所以说,近红外的准确性评判,比一个精准的化验员,误差稍大,但是可接受,但是对于非精准的化验员,数据的稳定性强很多。当然,标准的操作规范,管好你的仪器性能也是很重要的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴