原文由 realer(realer) 发表:
广东质监局的13台LCMS/MS采购落下帷幕,那么和前不久的福建7台做一个比较,看看采购方、厂家的输赢程度:
1、最大赢家: 广东质监局,该局的此次LCMS/MS采购非常成功,竞标的厂家都是下了血本(AB , Agilent,waters),最终中标的是AB SCIEX的API4000,这个号称LCMS/MS领域的黄金标准质谱。 AB SCIEX作为LCMS/MS这个细分领域的第一品牌,其质谱是有口皆碑!所以从价格、仪器性能、品牌和服务综合来看,此次广东质监局是最大赢家!
此次广东质检的采购标书中的技术参数写的非常有水平,肯定是高手写的!这也说明广东质检系统的LCMS/MS应用水平非常高,对于LCMS/MS的理解非常深,招标前期市场调研非常充分!也反映了广东的一贯作风:务实!
看看参数指标你就明白了:
2.1.4 MS/MS灵敏度
★(1)质谱检出限:进样量≤20uL时,克伦特罗检出限≤0.01 ppb;氯霉素检出限≤0.01 ppb;(此项指标作为设备的主要验收指标)
★(2)ESI+灵敏度:1 pg利血平直接进样,MRM分析测量609>195m/z信噪比>500:1(峰峰比)或>3000:1(RMS);
★(3)ESI-灵敏度:1 pg氯霉素直接进样,MRM分析测量312>152m/z信噪比S/N>300:1(峰峰比)或>1500:1(RMS);
★(4)APCI灵敏度:1 pg利血平直接进样,MRM分析测量609>195m/z信噪比>500:1(峰峰比)。
(注:所有信噪比需注明为峰峰比还是RMS,如无注明,均视为RMS方式。进样方式必须是直接进样方式)
这个灵敏度的指标可以保证未来5年内购买的仪器不会落伍,可以满足日益增加的分析要求!招标结果也确实达到了采购的要求。
2、最大输家一:福建采购方,中标的7台Aiglent的是型号是6430,190多万人民币。但是各位知道吗?此次因为标书的要求,Agilent是以1290+6460应标,价格188万人民币。哈哈,6430比6460低一个档次,但是福建采购7台6430却比Agilent6460在广东投标价还贵,6430中标价格199万人民币!这对于福建采购方来说是一个巨大的讽刺。而且以6430的灵敏度估计要做瘦肉精、硝基呋喃非常困难,也就是说可能买来就落伍了。这说明几个问题:1)福建采购方的LCMS/MS应用水平比广东差远了,虽然都是发达省份,但是福建水平比较差;2)市场调研不充分,也许是某些利益既得者的“故意”,广东质检的参数写的非常好,各家都可以来,但是要求又比较高,这就是水平和调研充分的结果;3)由于福建采购方的选择性故意,导致像AB和Thermo这样大品牌早早出局,是福建采购自缚手脚;4)还有更多原因,大家去想想吧,,,,,,。最终结果是花了大价钱,买了一个低端产品。以福建采购方的预算可以采购到更高一个档次的设备,这样可以保证未来3-5年不会落伍。
3、最大输家二:Waters,如果说在广东输给AB SCIEX情有可原,因为品牌不如人。但是在福建输给Agilent就不应该了,无论性能、品牌都远超Agilent,却输了。只能说明Waters没有做好工作!LC是waters最好,MS部分Agilent也差很远,但是waters输了,,,,,无语。
对比这两次千万级别的采购,广东采购方无疑是一个成功的采购,即节约我们纳税人的钱,又采购到了先进的设备,值得学习,赞一个!7月份的福建采购,我认为非常失败!以比1290+6460的还贵的价格买了一个比6460还低档的6430,对于采购方的项目组应该自责,你们真的做的太差了!
采购猫腻太多,只能说福建采购方太狠了。再说了,如果买了三五年都不淘汰的仪器,就是说三五年都不用添置设备了,那这些人还吃什么呢