原子吸收大家讨论讨论_仪器信息网社区

夕阳

禁止发帖修改昵称

ID：anping

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/9/6 12:38:11 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wmj31(wmj31) 发表:
1.比较看重这几些因素；稳定性，灵敏度，售后服务，故障率。
2.其实横向加热石墨炉没宣称的那么好。我们知道在同等条件下，石墨管的重量（尺寸）越小其加热速度越快，反之石墨管越大，其加热速度就会降低，而目前横向加热的石墨管其重量为纵向加热石墨管的五倍左右，所以其加热速度大大降低，造成分析灵敏度下降。而且横向加热石墨管由于其结构较复杂，很难制造出性能一致的石墨管，实际应用时容易造成石墨管性能均不一致的情况，而纵向加热石墨管，容易加工制造，能保证其一致性，因而性能稳定。

严重赞同wmj31专家的观点！

赞贴

0

拍砖

0

夕阳

禁止发帖修改昵称

ID：anping

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/9/6 12:39:20 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 sandhuang(sandhuang) 发表:
横向加热石墨炉，目前就PE和耶拿有吧

澳大利亚的GBC似乎也是吧？

赞贴

0

拍砖

0

2011/9/6 12:39:46 Last edit by anping

lotuslau

禁止发帖修改昵称

ID：lotuslau

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/9/6 15:23:35 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

预算也很重要啊

赞贴

0

拍砖

0

wzh-wzh

禁止发帖修改昵称

ID：wzh-wzh

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/9/7 9:34:15 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

横向加热的优点是什么啊？

赞贴

0

拍砖

0

秋月芙蓉

禁止发帖修改昵称

ID：ljhciq

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/9/7 11:20:29 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wzh-wzh(wzh-wzh) 发表:
横向加热的优点是什么啊？

请看这里http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20080728/1379770/index.shtml

赞贴

0

拍砖

0

jack510070

禁止发帖修改昵称

ID：jack510070

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/9/7 11:52:08 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

同意wmj31专家的观点。主要应该看仪器的质量，即稳定性、可靠性、售后服务和低故障率等。
如果要考虑技术档次，应首先看背景校正器，交流塞曼或者双检测器的恒磁塞曼是首要考虑的。
然后考虑石墨炉的一些指标，如最高温度、最大升温速率及较低的视在功率（石墨炉视在功率最好不要超过5000VA），GFAAS分析重现性也是重点考察的指标。
如果不关心石墨炉的性能，那么火焰方面，应该支持氧化亚氮火焰或者富氧火焰。
如果非要横向加热、纵向塞曼，也不失为一种好的选择。

赞贴

0

拍砖

0